Т. обратился в районный суд с просьбой о признании недействительности постановления главы города, которое разрешило

Добро пожаловать в нашу виртуальную классную комнату! Давайте разберем данную задачу по шагам.

1. Введение:
Мы имеем случай, где Т. обратился в районный суд с жалобой на постановление главы города, которое разрешило строительство гаража. Он считает, что строительство нарушает его права и не соответствует городским правилам землепользования и застройки. Но судья районного суда отклонил его обращение, ссылаясь на статью 134 ГПК, которая гласит, что разрешение на строительство является индивидуальным документом.

2. Объяснение:
Статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что разрешение на строительство является индивидуальным документом. Индивидуальный документ - это документ, выданный компетентным органом или должностным лицом, которое подтверждает право субъекта на осуществление определенной деятельности, в данном случае - строительство многоуровневого автомобильного гаража на улице Советской.

3. Анализ и аргументация:
Судья вероятно отклонил просьбу Т. о признании недействительности постановления главы города, так как разрешение на строительство является индивидуальным документом, выданным компетентным органом или должностным лицом. Судья мог прийти к выводу, что предоставленное главой города разрешение на строительство должно считаться законным и действующим документом, позволяющим ООО "ДоМ" осуществить строительство гаража на указанной улице.

4. Результат:
В результате судья районного суда отклонил просьбу Т. о признании недействительности разрешения на строительство. Данный судебный исход означает, что разрешение на строительство гаража остается действительным, и ООО "ДоМ" имеет право продолжить строительство на улице Советской, несмотря на возражения Т.

Я надеюсь, что данный подробный ответ помог вам разобраться в данной ситуации.