Судьей Кировского районного суда г. Самары было отказано прокурору Кировского района г. Самары Иванову в допуске на судебное заседание по уголовному делу Дмитриева в качестве государственного обвинителя, поскольку он не обладает необходимыми полномочиями. Судья объяснил свою позицию, указав на то, что только прокурор может поддерживать обвинение в суде, а Иванов таковым не является. Соответствует ли постановление судьи закону? Каким образом уголовно-процессуальный закон трактует понятие "прокурор"?
Космический_Астроном
Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары о недопуске прокурора Иванова на судебное заседание по уголовному делу Дмитриева, объясненное судьей тем, что Иванов не обладает необходимыми полномочиями, соответствует закону уголовно-процессуального права.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, прокурор - это государственный представитель в суде, осуществляющий надзор за законностью и обеспечивающий государственную обвинительную функцию. Он выступает в суде как обвинитель и поддерживает обвинение на судебном заседании.
В данном случае, судила Кировского районного суда г. Самары поступила правильно, отказав прокурору Иванову в допуске на судебное заседание в качестве государственного обвинителя. Поскольку Иванов не является прокурором, у него отсутствуют полномочия поддерживать обвинение на суде, что указывается судьей в объяснении своей позиции.
Таким образом, постановление судьи соответствует уголовно-процессуальному закону, который трактует понятие "прокурор" как лицо, обладающее необходимыми полномочиями для поддержки обвинения в суде.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, прокурор - это государственный представитель в суде, осуществляющий надзор за законностью и обеспечивающий государственную обвинительную функцию. Он выступает в суде как обвинитель и поддерживает обвинение на судебном заседании.
В данном случае, судила Кировского районного суда г. Самары поступила правильно, отказав прокурору Иванову в допуске на судебное заседание в качестве государственного обвинителя. Поскольку Иванов не является прокурором, у него отсутствуют полномочия поддерживать обвинение на суде, что указывается судьей в объяснении своей позиции.
Таким образом, постановление судьи соответствует уголовно-процессуальному закону, который трактует понятие "прокурор" как лицо, обладающее необходимыми полномочиями для поддержки обвинения в суде.
Знаешь ответ?