Суд отклонил рассмотрение иска Грачёва на выплату вознаграждения за сверхурочную работу, поскольку он не подпадал

Суд отклонил рассмотрение иска Грачёва на выплату вознаграждения за сверхурочную работу, поскольку он не подпадал под юрисдикцию суда. Насколько законно это решение суда? Каково основание для такого решения? Требуется ли рассмотрение дела по существу?
Сказочный_Факир

Сказочный_Факир

Решение суда отклонить рассмотрение иска Грачёва на выплату вознаграждения за сверхурочную работу является законным, поскольку Грачёв не подпадает под юрисдикцию данного суда.

Основанием для такого решения может быть несоответствие компетенции суда и предмета иска. Суды имеют определенные юрисдикционные полномочия, то есть право рассматривать определенные типы дел. Если иск не подпадает под компетенцию суда, то суд не может его рассмотреть по существу.

В данном случае, основанием для отклонения иска может быть невозможность данного суда рассматривать споры о вознаграждении за сверхурочную работу. Возможно, согласно действующему законодательству, данные споры подлежат рассмотрению в другом суде, например, административном или трудовом суде.

Таким образом, рассмотрение дела по существу требуется в суде, который имеет компетенцию рассматривать споры о вознаграждении за сверхурочную работу, а не в данном суде, который отклонил его рассмотрение по причине неподведомственности данной категории дел.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello