Суд отклонил иск Грачева о выплате вознаграждения за сверхурочную работу, на которую его пригласили в январе. Истец

Решение суда об отклонении иска Грачева о выплате вознаграждения за сверхурочную работу считается правомерным по причине неподведомственности истцу. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что Грачев не имел должностных или трудовых обязанностей связанных с данной сверхурочной работой, на которую его пригласили. Таким образом, эта работа не входила в компетенцию и ответственность Грачева.

Отсутствие подведомственности является основанием для отклонения иска. В данном случае, иск был отклонен, так как Грачев не мог быть официально признан участником данной работы, и, соответственно, не мог претендовать на выплату сверхурочного вознаграждения.

Однако, суд не принял решение по сути дела, то есть он не рассматривал аргументы и доказательства, приводимые самим Грачевым. Решение было обосновано исключительно на основании отсутствия подведомственности, что было достаточным для отклонения иска.

Если Грачев не согласен с таким решением, он может обратиться в апелляционную инстанцию или кассационную инстанцию для пересмотра и пересмотра решения. В таком случае, суд будет рассмотрен тщательно аргументы обеих сторон и принять окончательное решение по сути дела.

Надеюсь, данное объяснение помогло вам понять, почему решение суда было считано правомерным по причине неподведомственности истцу.