Столкнувшись с проникновением скота соседа Панфила на участок, который он должен был охранять, стих попросил Панфила

При такой ситуации стороны могут потребовать интердиктную защиту, поскольку это соответствует запросу выгнать скот с участка и предотвратить его повторное проникновение туда. Исковую защиту, с другой стороны, можно было бы потребовать, если стороны были бы не согласными по отношению к какой-либо договоренности или обязательству, но в данном случае суть претензий сводится именно к решению ситуации со скотом.

Что касается претора, его действия будут зависеть от юридической системы, в рамках которой рассматривается данный спор. В зависимости от юридической системы, претор может принять следующие меры:

1. В римском праве претор мог бы выдать интердикт (interdictum), то есть официальное приказание Панфилу не допускать свой скот на участок, пока забор не будет отремонтирован. Если Панфил не соблюдает интердикт, соответствующие штрафные санкции могут быть применены в его отношении.

2. В современных системах права, претор или аналогичный должностный лицо может провести слушание обеих сторон, рассмотреть представленные аргументы и доказательства, и принять решение, основанное на законодательстве и предыдущих прецедентах.

В любом случае, претор должен действовать независимо и справедливо, учитывая интересы обеих сторон и законодательство, чтобы найти наиболее справедливое решение для данной ситуации.