Сотрудник полиции №2 города Н. Семенов провёл опрос гражданина Максимова, который является очевидцем кражи, совершённой Тамаровым, в рамках проверки оснований для уголовного дела. Максимов отказался сообщать какие-либо сведения дознавателю, поскольку испытывает неприязнь к правоохранительным органам. Семенов объяснил ему, что поскольку Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяется статья 51 Конституции РФ, которая гарантирует право не давать показания, обвиняющие самого себя или своих родственников.
Ледяная_Пустошь
Добро пожаловать на урок, где мы разберем эту задачу подробно и пошагово.
Задача: Сотрудник полиции №2 города Н. Семенов провёл опрос гражданина Максимова, который является очевидцем кражи, совершённой Тамаровым, в рамках проверки оснований для уголовного дела. Максимов отказался сообщать какие-либо сведения дознавателю, поскольку испытывает неприязнь к правоохранительным органам. Семенов объяснил ему, что поскольку Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяется статья 51 Конституции РФ, которая гарантирует право не давать показания, обвиняющие самого себя или своих родственников.
Давайте разберемся в этой ситуации.
1. Сотрудник полиции провел опрос гражданина Максимова. Опрос проводится для сбора свидетельских показаний о случившемся преступлении.
2. В данном случае, Максимов является очевидцем кражи, т.е., он видел само преступление происходящее перед своими глазами.
3. Максимов отказывается сообщать какие-либо сведения дознавателю из-за неприязни к правоохранительным органам.
4. Семенов, сотрудник полиции, объясняет Максимову, что на него не распространяется статья 51 Конституции РФ, которая гарантирует право не давать показания, обвиняющие самого себя или своих родственников.
В данной ситуации, Максимов ошибается, отказываясь давать показания. Статья 51 Конституции РФ действительно гарантирует право не давать показания, обвиняющие самого себя или близких родственников, однако в данном случае Максимов никоим образом не обязан давать показания, обвиняющие его самого или его родственников.
Однако, поскольку Максимов является очевидцем кражи, он обязан сообщить имеющуюся информацию полиции. Сотрудник полиции, Семенов, правильно разъяснил ему это. Участие Максимова в расследовании преступления поможет правоохранительным органам в установлении истины и приведении виновных лиц к ответственности.
Таким образом, Максимов, являясь очевидцем преступления, обязан сотрудничать с полицией и сообщать имеющуюся у него информацию, независимо от его личных чувств и неприязни к правоохранительным органам.
Задача: Сотрудник полиции №2 города Н. Семенов провёл опрос гражданина Максимова, который является очевидцем кражи, совершённой Тамаровым, в рамках проверки оснований для уголовного дела. Максимов отказался сообщать какие-либо сведения дознавателю, поскольку испытывает неприязнь к правоохранительным органам. Семенов объяснил ему, что поскольку Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяется статья 51 Конституции РФ, которая гарантирует право не давать показания, обвиняющие самого себя или своих родственников.
Давайте разберемся в этой ситуации.
1. Сотрудник полиции провел опрос гражданина Максимова. Опрос проводится для сбора свидетельских показаний о случившемся преступлении.
2. В данном случае, Максимов является очевидцем кражи, т.е., он видел само преступление происходящее перед своими глазами.
3. Максимов отказывается сообщать какие-либо сведения дознавателю из-за неприязни к правоохранительным органам.
4. Семенов, сотрудник полиции, объясняет Максимову, что на него не распространяется статья 51 Конституции РФ, которая гарантирует право не давать показания, обвиняющие самого себя или своих родственников.
В данной ситуации, Максимов ошибается, отказываясь давать показания. Статья 51 Конституции РФ действительно гарантирует право не давать показания, обвиняющие самого себя или близких родственников, однако в данном случае Максимов никоим образом не обязан давать показания, обвиняющие его самого или его родственников.
Однако, поскольку Максимов является очевидцем кражи, он обязан сообщить имеющуюся информацию полиции. Сотрудник полиции, Семенов, правильно разъяснил ему это. Участие Максимова в расследовании преступления поможет правоохранительным органам в установлении истины и приведении виновных лиц к ответственности.
Таким образом, Максимов, являясь очевидцем преступления, обязан сотрудничать с полицией и сообщать имеющуюся у него информацию, независимо от его личных чувств и неприязни к правоохранительным органам.
Знаешь ответ?