Соотнесите утверждения 1-8 с правилами использования пассивного залога a - e. 1 – b/e, 2 - ? ... 1) Запрещено курение в приемной. 2) Встречи пройдут на следующей неделе в Стокгольме. 3) Сборы должны быть оплачены заранее. 4) Похитители были арестованы. 5) Машины, оставленные здесь, будут эвакуированы. 6) Исследование было проведено в прошлом году. 7) Чек должен быть подписан. 8) Все документы были украдены. a) неизвестно, кто выполняет действие. b) не имеет значения, кто выполняет действие. c) из контекста ясно, кто выполняет действие. d) газетный заголовок (название статьи), привлекающий внимание.
Alisa
1) Запрещено курение в приемной. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что запрещение курить в приемной исходит от лица, управляющего приемной, скорее всего администрации школы или учебного заведения.
2) Встречи пройдут на следующей неделе в Стокгольме. - b) не имеет значения, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении нет информации о том, кто будет проводить встречи. Важно лишь то, что они состоятся на следующей неделе в Стокгольме.
3) Сборы должны быть оплачены заранее. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что оплату сборов должен осуществить человек, организующий сборы или предоставляющий услуги.
4) Похитители были арестованы. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что полиция или другие правоохранительные органы арестовали похитителей.
5) Машины, оставленные здесь, будут эвакуированы. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что кто-то, ответственный за безопасность или управление местом, где оставлены машины, будет осуществлять их эвакуацию.
6) Исследование было проведено в прошлом году. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что кто-то проводил исследование в прошлом году, но конкретное лицо или организация не указаны.
7) Чек должен быть подписан. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что требуется, чтобы кто-то, кто получит чек, подписал его.
8) Все документы были украдены. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что документы были украдены кем-то, но конкретное лицо или группа не указаны.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что запрещение курить в приемной исходит от лица, управляющего приемной, скорее всего администрации школы или учебного заведения.
2) Встречи пройдут на следующей неделе в Стокгольме. - b) не имеет значения, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении нет информации о том, кто будет проводить встречи. Важно лишь то, что они состоятся на следующей неделе в Стокгольме.
3) Сборы должны быть оплачены заранее. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что оплату сборов должен осуществить человек, организующий сборы или предоставляющий услуги.
4) Похитители были арестованы. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что полиция или другие правоохранительные органы арестовали похитителей.
5) Машины, оставленные здесь, будут эвакуированы. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что кто-то, ответственный за безопасность или управление местом, где оставлены машины, будет осуществлять их эвакуацию.
6) Исследование было проведено в прошлом году. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что кто-то проводил исследование в прошлом году, но конкретное лицо или организация не указаны.
7) Чек должен быть подписан. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что требуется, чтобы кто-то, кто получит чек, подписал его.
8) Все документы были украдены. - c) из контекста ясно, кто выполняет действие.
Обоснование: В данном предложении из контекста понятно, что документы были украдены кем-то, но конкретное лицо или группа не указаны.
Знаешь ответ?