Сообщите, обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства очкастова о допросе двух студентов, сидевших

Чтобы ответить на вопрос о том, обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства очкастова о допросе двух студентов, необходимо рассмотреть несколько аспектов ситуации.

Во-первых, студенты сидели на 10 ряду и видели, что зубрилов начал драку. Это свидетельствует о том, что студенты были свидетелями происходящего события. Следователь должен учитывать данную информацию и оценить ее значимость для дела. Если драка имеет отношение к расследуемому преступлению или важному инциденту, то запрос очкастова о допросе студентов был бы обоснованным.

Однако, следователь также должен учитывать другие факторы, такие как наличие других очевидцев. Количество очевидцев может быть важным фактором при принятии решения о допросе. Следователь должен провести необходимые действия, чтобы установить, сколько еще студентов были свидетелями происшествия. Если есть более широкий круг очевидцев, то следователь должен их допросить, чтобы получить полную картину событий.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос о количестве очевидцев, которых должен допросить следователь, необходимо сделать дополнительные расследования или запросы. Следователь должен стремиться найти наиболее достоверные и надежные свидетельские показания, чтобы принять обоснованное решение.

Кратко подводя итог, обоснованность отказа следователя в удовлетворении ходатайства очкастова о допросе двух студентов зависит от различных факторов, таких как значение свидетельских показаний для дела и наличие других свидетелей. Важно провести дополнительное расследование, чтобы получить полную информацию и принять обоснованное решение.