Согласны ли вы со следующим утверждением критика Н. Добролюдова: в этом мрачном мире нет ничего святого, ничего

Согласны ли вы со следующим утверждением критика Н. Добролюдова: в этом мрачном мире нет ничего святого, ничего чистого, ничего праведного; доминирующий эгоизм, дикий, безумный и несправедливый, вытеснил из него все чувство чести и права?
Nikolaevich_1471

Nikolaevich_1471

Это очень интересный вопрос о миропонимании и философии, высказанный критиком Н. Добролюдовым. Теперь давайте разберем его по частям, чтобы понять, согласны ли мы с этим утверждением.

Утверждение гласит, что в этом мрачном мире нет ничего святого, ничего чистого, ничего праведного. Это предположение предлагает, что в мире отсутствует добро и верность, и что эгоизм является доминирующей чертой. Возможно, автор взглядывает на отрицательные аспекты человеческой природы и общества.

Однако, существует и другая сторона медали. Хотя в мире действительно существуют негативные явления, не следует забывать о присутствии положительных аспектов. Мир также насыщен любовью, добротой, состраданием и справедливостью. Эти черты находят свое выражение в множестве социальных и моральных ценностей, заложенных в общественные институты.

На самом деле, мир является многогранным и сложным, и не может быть однозначно описан через призму полностью утратившихся ценностей. Именно в противоречиях и делении мировоззрений возникают возможности для изменений и прогресса.

Таким образом, в ответе на это утверждение можно сказать, что мы не полностью согласны с критикой Н. Добролюдова, потому что в этом мрачном мире все же сохранились и продолжают проявляться святость, чистота, праведность, чувство чести и права. Однако, не следует игнорировать те негативные аспекты и вызовы, с которыми мы сталкиваемся. Важно стремиться к улучшению и осознанию значимости моральных и этических ценностей для создания лучшего и более праведного общества.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello