Согласны ли вы с утверждением Ф. Энгельса, что террор представляет себя главным образом как бесцельную жестокость

Ф. Энгельс считал, что террор представляет себя в основном как бесцельную жестокость людей, которые сами напуганы и стремятся успокоить себя. Возможно, с этим утверждением можно согласиться, однако, необходимо учесть несколько факторов.

Во-первых, в контексте политического террора, когда группы или организации используют насилие с целью достижения своих политических или идеологических целей, бесцельная жестокость может быть одним из инструментов, используемых для создания страха и угрозы. В этом случае террор может быть мотивирован желанием контролировать население и подчинить его воле данной группы.

Однако, террор может иметь и другие мотивы, такие как распространение идеологических убеждений, навязывание своих ценностей, месть, или даже смягчение внутренних конфликтов или обеспечение равновесия внутри группы. В таких случаях, террор не всегда может быть рассматриваем только как бесцельная жестокость, так как его мотивы все же связаны с какими-то целями, хоть и неправомерными.

Кроме того, стоит учесть, что в некоторых ситуациях люди, применяющие террор, могут быть самими напуганы и испытывать страх. Например, в случае террористических актов из-за религиозных убеждений, некоторые индивиды могут испытывать страх перед "не верующими" и совершать насилие в надежде успокоить свой страх или получить вознаграждение по их вере.

Таким образом, можно сказать, что утверждение Ф. Энгельса не является полностью верным для всех случаев террора. Важно понимать, что мотивы террора могут быть разнообразными и включать не только бесцельную жестокость, но и внутренние страхи и стремление достичь каких-то целей, хотя эти цели могут быть ошибочными или противоречить общепринятым нормам и ценностям.