Слитно или раздельно? Объясните причастные конструкции, содержащие отрицание. Деньги, которых мне не хватало, я взял

Наши примеры предложений:

1. "Деньги, которых мне не хватало, я взял в долг у соседа."
2. "Цикады, не видимые из-за пыльного кустарника, гремели торжественно."
3. "Река Лена еще не скована льдом и мрачно катит свои свинцовые воды."

В каждом предложении мы имеем причастные конструкции с отрицанием. В первом предложении используется так называемое "полное причастие", а во втором и третьем - "краткие причастия". Давайте разберемся по порядку.

1. "Деньги, которых мне не хватало, я взял в долг у соседа."
В данном предложении мы видим полное причастие "не хватало". Здесь отрицание "не" относится непосредственно к глаголу "хватало" и указывает на отсутствие необходимой суммы денег. Обратите внимание, что причастие "не хватало" выступает как определение к существительному "деньги".

2. "Цикады, не видимые из-за пыльного кустарника, гремели торжественно."
В этом предложении мы имеем два кратких причастия: "не видимые" и "гремели". Отрицание "не" здесь относится к сразу к двум причастиям, обозначая, что цикады были невидимыми и при этом гремели. Краткие причастия в этом случае связаны с подлежащими "цикады" и "гремели".

3. "Река Лена еще не скована льдом и мрачно катит свои свинцовые воды."
В данном предложении также присутствуют два кратких причастия: "не скована" и "катит". Отрицание "не" относится к обоим причастиям, указывая на отсутствие какого-либо действия. Краткие причастия здесь относятся к подлежащему "река Лена" и обозначают ее состояние и действие.

Таким образом, можно сказать, что во всех предложениях отрицание "не" используется соответственно к полным причастиям или кратким причастиям, обозначая либо отсутствие действия, либо отсутствие признака. Во всех трех предложениях зависимые слова указывают на связь причастных конструкций с грамматическим составом этих предложений.