Сколько грамматических основ предложений указано в предложениях ниже?
1. Сосна горелая стояла на пригорке, а толстые пни, выдававшиеся вокруг нее, служили надежной защитой для стрелков.
2. Позиция была удобна для обороны и одновременно легко можно было совершать атаки с пригорка.
3. Вскоре запах кофе распространился по комнате, который отражался в ч
1. Сосна горелая стояла на пригорке, а толстые пни, выдававшиеся вокруг нее, служили надежной защитой для стрелков.
2. Позиция была удобна для обороны и одновременно легко можно было совершать атаки с пригорка.
3. Вскоре запах кофе распространился по комнате, который отражался в ч
Виктор
В первом предложении, грамматические основы можно определить следующим образом:
- Сосна горелая стояла на пригорке.
- Толстые пни, выдававшиеся вокруг нее, служили надежной защитой для стрелков.
Итого: 2 грамматические основы.
Во втором предложении, грамматические основы можно определить следующим образом:
- Позиция была удобна для обороны.
- Одновременно легко можно было совершать атаки с пригорка.
Итого: 2 грамматические основы.
В третьем предложении, грамматические основы можно определить следующим образом:
- Запах кофе распространился по комнате.
- Он отражался.
Итого: 2 грамматические основы.
Таким образом, в каждом из этих предложений имеется 2 грамматические основы.
- Сосна горелая стояла на пригорке.
- Толстые пни, выдававшиеся вокруг нее, служили надежной защитой для стрелков.
Итого: 2 грамматические основы.
Во втором предложении, грамматические основы можно определить следующим образом:
- Позиция была удобна для обороны.
- Одновременно легко можно было совершать атаки с пригорка.
Итого: 2 грамматические основы.
В третьем предложении, грамматические основы можно определить следующим образом:
- Запах кофе распространился по комнате.
- Он отражался.
Итого: 2 грамматические основы.
Таким образом, в каждом из этих предложений имеется 2 грамматические основы.
Знаешь ответ?