Скоков, который имел ранее судимость за кражу, ворвался в продовольственную палатку, вскрыл замки и проник туда с целью

Скоков, который имел ранее судимость за кражу, ворвался в продовольственную палатку, вскрыл замки и проник туда с целью совершить кражу товаров. 16-летний Конев, проходящий мимо, заметил, что дверь открыта, и тоже проник в палатку. Он застал Скокова внутри. После этого Конев и Скоков взяли шоколад, несколько бутылок вина и печенье, после чего разошлись. Можно ли считать Конева и Скокова соучастниками в совершении кражи?
Matvey_7883

Matvey_7883

В данной ситуации, чтобы определить, можно ли считать Конева и Скокова соучастниками в совершении кражи, необходимо учесть несколько ключевых моментов.

Во-первых, ворвавшись в продовольственную палатку с целью совершить кражу товаров, Скоков совершил противоправное действие.

Во-вторых, Конев также проник в палатку, но его намерения не являлись явно противоправными на самом этапе вхождения внутрь. Он не принимал активного участия в планировании или непосредственно в совершении кражи.

В-третьих, после проникновения оба подростка взяли шоколад, несколько бутылок вина и печенье.

Исходя из указанных данных, можно сделать вывод, что Конев и Скоков обладали общей целью - получить товары из палатки. Однако, чтобы считать их соучастниками в совершении кражи, необходимо дополнительно установить, было ли между ними предварительное сговоренность или совместное участие в планировании и совершении кражи.

Таким образом, чтобы окончательно ответить на вопрос, нужно провести дальнейшее расследование и выяснить детали проникновения Конева, его намерения и степень сговоренности с Скоковым.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello