Считаете ли вы, что рыцарь из ф. Шиллера поступил правильно, вернув перчатку даме?

Ф. Шиллер является автором известной пьесы "Вальтер Штефан" (полное название — "История временно​го​ преступления"). В этой пьесе есть эпизод с рыцарем, который возвращает перчатку леди Миледи. Чтобы ответить на ваш вопрос, давайте рассмотрим ситуацию и аргументы обеих сторон.

Согласно событиям в пьесе, рыцарь Вальтербург одарит Миледи леди перчаткой с его гербом, после чего она отдает перчатку рыцарю, чтобы тот вернул её. Рыцарь, в истерическом состоянии, избивает Миледи и бросает её на пол. Здесь возникает вопрос: считаем ли мы, что рыцарь правильно поступил, вернув перчатку?

Мое личное мнение состоит в том, что действия рыцаря несправедливы и неправильны. Во-первых, вернуть перчатку даме можно было сделать более вежливо и так, чтобы никто не пострадал. Рыцарь, однако, выбрал путь насилия и агрессии, что абсолютно неприемлемо, особенно с учетом статуса и моральных ценностей рыцарства.

Кроме того, рыцарь, который обязан защищать и служить слабым, действовал противоречиво своим обязанностям. Он полностью игнорировал честь и достоинство дамы вместо того, чтобы проявить снисходительность и терпимость.

Наконец, рыцарь, поступив таким образом, подорвал доверие и авторитет своей должности, что также является ошибкой. Доверие - это одно из главных качеств, которое присуще хорошему рыцарю, поэтому его поступок только разочаровывает и подрывает его личное и общественное доверие.

Итак, с учетом вышесказанного, я считаю, что рыцарь поступил неправильно, вернув перчатку даме. Его действия нарушили нормы вежливости, чести и моральные принципы рыцарства.