С каким из утверждений Вы согласны? Предоставьте примеры и аргументы в пользу данной позиции. 1. "В мире отсутствует пара стран, которые имеют заведения "McDonald"s" и ведут войну друг с другом" (Томас Фридман). 2. "Глобализация превратилась в явление, где происходящие в одной части мира события сказываются на других" (Михаил Ходорковский). 3. "Мы все сближаемся. Именно это является сутью глобализации. Беспорядок повсюду. Хаос повсюду. Стрельба повсюду. Португалия горит. Лондон горит. А мы играем в футбол" (Владимир Жириновский).
Osen
По вашей просьбе, я предоставлю максимально подробный ответ на данную задачу, с обоснованием и пошаговым решением для понимания школьником.
Утверждение 1: "В мире отсутствует пара стран, которые имеют заведения "McDonald"s" и ведут войну друг с другом" (Томас Фридман).
Для подтверждения или опровержения данного утверждения, мы можем провести исследование, анализируя информацию о странах, находящихся в состоянии войны и наличии или отсутствии заведений "McDonald"s".
Примеры:
1) Заведение "McDonald"s" существует в США, которая ведет борьбу с различными террористическими организациями, такими как "Аль-Каида" или "Исламское государство". Однако, эти организации не являются официальными государствами, а скорее являются террористическими группировками, которые не контролируют территорию и таким образом не могут быть учтены в рамках данного утверждения.
2) Существуют страны, которые вступили в вооруженные конфликты друг с другом, однако, они все же имеют заведения "McDonald"s". Например, Израиль и Палестина находятся в состоянии конфликта между собой, однако в обоих странах есть рестораны "McDonald"s".
Аргументы в пользу данной позиции:
- Проанализировав различные конфликты и страны, мы можем прийти к выводу, что наличие или отсутствие заведений "McDonald"s" не имеет непосредственного отношения к международным конфликтам или войнам. Присутствие заведений "McDonald"s" в стране зависит в основном от местного спроса, экономической стабильности, политических и культурных факторов.
- Войны и конфликты обычно возникают из-за геополитических, этнических, религиозных или идеологических причин. Влияние заведений "McDonald"s" на развитие и эскалацию конфликтов не может быть прямым.
- Обратим внимание на то, что некоторые страны могут иметь политические или идеологические предпочтения, которые не соответствуют принципам и ценностям, которые они связывают с брендом "McDonald"s". Однако, это не означает, что такие страны не будут иметь заведений "McDonald"s", поскольку бизнес-модель "McDonald"s" включает в себя ведение работы в разных странах с учетом их особенностей и потребностей.
Итак, мы можем сделать вывод, что утверждение 1 не соответствует действительности, и наличие или отсутствие заведений "McDonald"s" в странах не имеет непосредственного отношения к наличию или отсутствию войн между странами.
[Пользователь, если у вас есть вопросы или нужны дополнительные пояснения, не стесняйтесь задавать их.]
Утверждение 1: "В мире отсутствует пара стран, которые имеют заведения "McDonald"s" и ведут войну друг с другом" (Томас Фридман).
Для подтверждения или опровержения данного утверждения, мы можем провести исследование, анализируя информацию о странах, находящихся в состоянии войны и наличии или отсутствии заведений "McDonald"s".
Примеры:
1) Заведение "McDonald"s" существует в США, которая ведет борьбу с различными террористическими организациями, такими как "Аль-Каида" или "Исламское государство". Однако, эти организации не являются официальными государствами, а скорее являются террористическими группировками, которые не контролируют территорию и таким образом не могут быть учтены в рамках данного утверждения.
2) Существуют страны, которые вступили в вооруженные конфликты друг с другом, однако, они все же имеют заведения "McDonald"s". Например, Израиль и Палестина находятся в состоянии конфликта между собой, однако в обоих странах есть рестораны "McDonald"s".
Аргументы в пользу данной позиции:
- Проанализировав различные конфликты и страны, мы можем прийти к выводу, что наличие или отсутствие заведений "McDonald"s" не имеет непосредственного отношения к международным конфликтам или войнам. Присутствие заведений "McDonald"s" в стране зависит в основном от местного спроса, экономической стабильности, политических и культурных факторов.
- Войны и конфликты обычно возникают из-за геополитических, этнических, религиозных или идеологических причин. Влияние заведений "McDonald"s" на развитие и эскалацию конфликтов не может быть прямым.
- Обратим внимание на то, что некоторые страны могут иметь политические или идеологические предпочтения, которые не соответствуют принципам и ценностям, которые они связывают с брендом "McDonald"s". Однако, это не означает, что такие страны не будут иметь заведений "McDonald"s", поскольку бизнес-модель "McDonald"s" включает в себя ведение работы в разных странах с учетом их особенностей и потребностей.
Итак, мы можем сделать вывод, что утверждение 1 не соответствует действительности, и наличие или отсутствие заведений "McDonald"s" в странах не имеет непосредственного отношения к наличию или отсутствию войн между странами.
[Пользователь, если у вас есть вопросы или нужны дополнительные пояснения, не стесняйтесь задавать их.]
Знаешь ответ?