REPHRASED QUESTIONS:
1) Which answer option presents a complex sentence, parts of which are incomplete sentences with parallel constructions? Example 1: You are a prose writer - I am a poet. Example 2: Our roads go in different directions, your roads go in one. Example 3: Space and time are the fundamental forms of every existence.
2) What is the correct explanation for the use of a dash in the given sentence? The layer of clouds was very thin - the sun was shining through it. Explanation 1: The dash is placed in the position of the missing main part of the sentence. Explanation 2: The second part of the non-coordinating compound sentence indicates the reason for what is stated in the first part.
1) Which answer option presents a complex sentence, parts of which are incomplete sentences with parallel constructions? Example 1: You are a prose writer - I am a poet. Example 2: Our roads go in different directions, your roads go in one. Example 3: Space and time are the fundamental forms of every existence.
2) What is the correct explanation for the use of a dash in the given sentence? The layer of clouds was very thin - the sun was shining through it. Explanation 1: The dash is placed in the position of the missing main part of the sentence. Explanation 2: The second part of the non-coordinating compound sentence indicates the reason for what is stated in the first part.
Забытый_Сад
1) Какой вариант ответа представляет собой сложное предложение, части которого являются неполными предложениями с параллельными конструкциями? Пример 1: Ты – прозаик, я – поэт. Пример 2: Наши дороги идут в разные стороны, твои дороги идут в одну. Пример 3: Пространство и время являются основными формами каждого существования.
Ответ: В данном случае третий вариант является сложным предложением, состоящим из двух неполных предложений с параллельными конструкциями "пространство" и "время". Этот вариант предложения выражает идею, что "пространство" и "время" являются основными формами каждого существования.
Обоснование: Чтобы ответить на этот вопрос, мы анализируем каждый предложенный пример. В примере 1, "Ты – прозаик, я – поэт", имеется два неполных предложения, но они не являются параллельными, так как не содержат общего элемента, которым можно сравнивать их смыслы. В примере 2, "Наши дороги идут в разные стороны, твои дороги идут в одну", мы также имеем два неполных предложения, которые уже ближе к параллельной конструкции, так как оба они содержат общий элемент "дороги", но они все же не полностью параллельны, так как используют разные направления. И, наконец, в примере 3, "Пространство и время являются основными формами каждого существования", мы имеем два неполных предложения, которые являются полностью параллельными, так как оба они содержат общий элемент "являются основными формами каждого существования" и выражают одну и ту же идею.
2) Какое корректное объяснение использования тире в данном предложении? В слое облаков был очень тонкий слой – солнце просвечивало сквозь него.
Ответ: Тире в данном предложении используется для замены пропущенной главной части предложения.
Объяснение: В данном предложении тире используется для замены отсутствующей главной части предложения, которая связывает две части предложения "В слое облаков был очень тонкий слой" и "солнце просвечивало сквозь него". Тире указывает на пропущенную часть предложения, что позволяет читателю сделать логическое упрощение и понять, что тонкий слой в облаках позволял солнцу просвечивать сквозь него.
Ответ: В данном случае третий вариант является сложным предложением, состоящим из двух неполных предложений с параллельными конструкциями "пространство" и "время". Этот вариант предложения выражает идею, что "пространство" и "время" являются основными формами каждого существования.
Обоснование: Чтобы ответить на этот вопрос, мы анализируем каждый предложенный пример. В примере 1, "Ты – прозаик, я – поэт", имеется два неполных предложения, но они не являются параллельными, так как не содержат общего элемента, которым можно сравнивать их смыслы. В примере 2, "Наши дороги идут в разные стороны, твои дороги идут в одну", мы также имеем два неполных предложения, которые уже ближе к параллельной конструкции, так как оба они содержат общий элемент "дороги", но они все же не полностью параллельны, так как используют разные направления. И, наконец, в примере 3, "Пространство и время являются основными формами каждого существования", мы имеем два неполных предложения, которые являются полностью параллельными, так как оба они содержат общий элемент "являются основными формами каждого существования" и выражают одну и ту же идею.
2) Какое корректное объяснение использования тире в данном предложении? В слое облаков был очень тонкий слой – солнце просвечивало сквозь него.
Ответ: Тире в данном предложении используется для замены пропущенной главной части предложения.
Объяснение: В данном предложении тире используется для замены отсутствующей главной части предложения, которая связывает две части предложения "В слое облаков был очень тонкий слой" и "солнце просвечивало сквозь него". Тире указывает на пропущенную часть предложения, что позволяет читателю сделать логическое упрощение и понять, что тонкий слой в облаках позволял солнцу просвечивать сквозь него.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
