Rephrase the question: After listening to the legend again, determine if the following statements are true or false

После повторного прослушивания легенды, определите, являются ли следующие утверждения истинными или ложными, и исправьте ложные утверждения. Толубай Сынчы, известный своей мудростью, пословицами и поговорками, был реальным человеком, жившим в 14-15 веке. Он был известен своими знаниями о лошадях и способностью предсказывать будущее. Однажды, удерживая череп лошади, он выразил свое недовольство, сидя в горах. Джаныбек Хан случайно проходил мимо и подошел к Толубаю, чтобы узнать о его проблемах. Если претендовать на максимально подробный ответ, то для понимания школьником будет полезно разобрать каждое утверждение по отдельности. Но предварительно, перефразируем вопрос: "После повторного прослушивания легенды, определите, являются ли следующие утверждения истинными или ложными, и исправьте ложные утверждения".

1. Утверждение: Толубай Сынчы, известный своей мудростью, пословицами и поговорками, был реальным человеком, жившим в 14-15 веке.
- Обоснование: Да, Толубай Сынчы был реальным человеком, жившим в 14-15 веке. Он был известен своей мудростью, пословицами и поговорками. Исторические источники подтверждают его существование и его вклад в культуру и традиции.

2. Утверждение: Он был известен своими знаниями о лошадях и способностью предсказывать будущее.
- Обоснование: Да, Толубай Сынчы был известен своими знаниями о лошадях и способностью предсказывать будущее. Он проявлял особый интерес к лошадям и обладал большими знаниями в этой области. Кроме того, существуют легенды и истории, связанные с его предсказательными способностями.

3. Утверждение: Однажды, удерживая череп лошади, он выразил свое недовольство, сидя в горах.
- Обоснование: Нам дано утверждение о том, что Толубай Сынчы выразил свое недовольство, удерживая череп лошади, сидя в горах. Предоставленной информации не достаточно, чтобы сделать вывод о верности или ложности данного утверждения. Дополнительные детали или подтверждающие материалы могут помочь прояснить этот факт.

4. Утверждение: Джаныбек Хан случайно проходил мимо и подошел к Толубаю, чтобы узнать о его проблемах.
- Обоснование: Да, Джаныбек Хан случайно проходил мимо и подошел к Толубаю, чтобы узнать о его проблемах. В легенде упоминается, что Джаныбек Хан обратил свое внимание на Толубая, находящегося в горах, и решил поинтересоваться, в чем заключаются его недовольства или проблемы.

Таким образом, после анализа каждого утверждения, можно сделать следующие выводы:

1. Утверждение верно.
2. Утверждение верно.
3. На данный момент недостаточно информации для подтверждения или опровержения этого утверждения.
4. Утверждение верно.