Различите два предложения: Он пробил мою шляпу пулей, Он пробил шляпу мне пулей. Определите, передают ли они одинаковый смысл. Если нет, то укажите на смысловое различие данных конструкций.
Morskoy_Putnik
Данные два предложения, хотя и похожи по структуре и используют одни и те же слова, имеют смысловое различие. Давайте разберём каждое предложение по отдельности и определим его значение.
1. Он пробил мою шляпу пулей.
В данном предложении подлежащим является "он", что указывает на действие, совершаемое кем-то другим. Глагол "пробил" указывает на факт проникновения пули в шляпу. Существительное "шляпу" определяется притяжательным местоимением "мою", что означает, что шляпа принадлежит говорящему. Таким образом, это предложение описывает ситуацию, когда "он" стрелял пулей и попал в шляпу, принадлежащую говорящему.
2. Он пробил шляпу мне пулей.
В данном предложении подлежащим также является "он". Глагол "пробил" снова указывает на проникновение пули в шляпу. Однако, на этот раз второе предложение содержит местоимение "мне", указывающее на принадлежность шляпы другому лицу. Таким образом, это предложение описывает ситуацию, когда "он" стрелял пулей и попал в шляпу, принадлежащую личности, о которой говорит говорящий.
В итоге, хотя оба предложения описывают факт проникновения пули в шляпу, они передают различные смысловые оттенки в зависимости от принадлежности шляпы. В первом предложении пробита шляпа говорящего, во втором - шляпа другой личности, упомянутая говорящим.
1. Он пробил мою шляпу пулей.
В данном предложении подлежащим является "он", что указывает на действие, совершаемое кем-то другим. Глагол "пробил" указывает на факт проникновения пули в шляпу. Существительное "шляпу" определяется притяжательным местоимением "мою", что означает, что шляпа принадлежит говорящему. Таким образом, это предложение описывает ситуацию, когда "он" стрелял пулей и попал в шляпу, принадлежащую говорящему.
2. Он пробил шляпу мне пулей.
В данном предложении подлежащим также является "он". Глагол "пробил" снова указывает на проникновение пули в шляпу. Однако, на этот раз второе предложение содержит местоимение "мне", указывающее на принадлежность шляпы другому лицу. Таким образом, это предложение описывает ситуацию, когда "он" стрелял пулей и попал в шляпу, принадлежащую личности, о которой говорит говорящий.
В итоге, хотя оба предложения описывают факт проникновения пули в шляпу, они передают различные смысловые оттенки в зависимости от принадлежности шляпы. В первом предложении пробита шляпа говорящего, во втором - шляпа другой личности, упомянутая говорящим.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
