Разгадайте логическую задачу. В городе Винтерхолд произошло ограбление ювелирной лавки. В ходе расследования инспектор

Давайте разберем эту логическую задачу. У нас есть список подозреваемых: Альберт, Бенджамин, Винсент и Джон. Инспектор Крейг уже сужил список и хочет определить, кто именно виновен без сомнений. У нас есть два факта, которые помогут нам решить задачу.

Факт 1: Если и Альберт, и Бенджамин виновны, то Винсент является соучастником.
Факт 2: Если Альберт виновен, то по крайней мере один из подозреваемых - Бенджамин.

Давайте рассмотрим все возможные варианты и будем исключать некоторые подозреваемых на основе этих фактов.

Предположение: Альберт виновен.

Если Альберт виновен, по факту 2, Бенджамин также должен быть виновен. Но по факту 1, если оба виновны, то Винсент должен быть соучастником. Получается Альберт, Бенджамин и Винсент виновны. Но это противоречит предположению, что Альберт виновен, так как одновременно все трое не могут быть виновными. Следовательно, предположение, что Альберт виновен, неверно.

Теперь рассмотрим другую возможность.

Предположение: Альберт невиновен.

Если Альберт невиновен, то по факту 2, Бенджамин не может быть виновен. Таким образом, Винсент, который является соучастником только в случае, если Альберт и Бенджамин виновны, также не может быть виновным.

Теперь у нас есть два оставшихся подозреваемых: Альберт невиновен и Винсент невиновен. Это означает, что оставшиеся два подозреваемых, Бенджамин и Джон, должны быть виновными.

Таким образом, на основе данных фактов, мы можем сделать следующий вывод: Бенджамин и Джон виновны в ограблении ювелирной лавки, а Альберт и Винсент являются невиновными.