Разделите предложения на составляющие. Укажите сверху прямое или косвенное дополнение, согласованное или несогласованное определение и вид обстоятельства. Дождь внезапно прекратился. И хотя на земле должно было быть темно из-за страшной тучи, однако все было видно, только свет стал другим. Свет был бледно-синим и желтым, но чистым и коротким, как во сне. Всюду стихла тишина.
Sabina
Здесь мы имеем два предложения:
1. Дождь внезапно прекратился.
2. И хотя на земле должно было быть темно из-за страшной тучи, однако все было видно, только свет стал другим. Свет был бледно-синим и желтым, но чистым и коротким, как во сне. Всюду стихла тишина.
Проанализируем первое предложение на составляющие:
- Подлежащее: Дождь.
- Сказуемое: прекратился.
- Обстоятельство: внезапно.
Второе предложение сложнее и имеет несколько частей. Давайте разделим его на более мелкие составляющие:
- Подлежащее: все.
- Сказуемое: было видно.
- Обстоятельства:
- Причинно-следственное: хотя на земле должно было быть темно из-за страшной тучи,
- Условное: однако,
- Места: на земле,
- Чрезвычайного обстоятельства: другим, бледно-синим и желтым, но чистым и коротким, как во сне,
- Обстоятельства времени: всюду.
Дополнений в данных предложениях нет.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие обобщения:
1. В первом предложении дождь - это подлежащее, прекратился - сказуемое, а внезапно - обстоятельство.
2. Во втором предложении все - подлежащее, было видно - сказуемое, а хотя на земле должно было быть темно из-за страшной тучи, однако все было видно, только свет стал другим, свет был бледно-синим и желтым, но чистым и коротким, как во сне, всюду - обстоятельства.
Надеюсь, что эта подробная разборка помогла вам понять состав предложений и функцию различных его частей. Если у вас возникнут ещё вопросы, не стесняйтесь задавать.
1. Дождь внезапно прекратился.
2. И хотя на земле должно было быть темно из-за страшной тучи, однако все было видно, только свет стал другим. Свет был бледно-синим и желтым, но чистым и коротким, как во сне. Всюду стихла тишина.
Проанализируем первое предложение на составляющие:
- Подлежащее: Дождь.
- Сказуемое: прекратился.
- Обстоятельство: внезапно.
Второе предложение сложнее и имеет несколько частей. Давайте разделим его на более мелкие составляющие:
- Подлежащее: все.
- Сказуемое: было видно.
- Обстоятельства:
- Причинно-следственное: хотя на земле должно было быть темно из-за страшной тучи,
- Условное: однако,
- Места: на земле,
- Чрезвычайного обстоятельства: другим, бледно-синим и желтым, но чистым и коротким, как во сне,
- Обстоятельства времени: всюду.
Дополнений в данных предложениях нет.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие обобщения:
1. В первом предложении дождь - это подлежащее, прекратился - сказуемое, а внезапно - обстоятельство.
2. Во втором предложении все - подлежащее, было видно - сказуемое, а хотя на земле должно было быть темно из-за страшной тучи, однако все было видно, только свет стал другим, свет был бледно-синим и желтым, но чистым и коротким, как во сне, всюду - обстоятельства.
Надеюсь, что эта подробная разборка помогла вам понять состав предложений и функцию различных его частей. Если у вас возникнут ещё вопросы, не стесняйтесь задавать.
Знаешь ответ?