Question 4. Due to the combined effects of substitution and income, the price of bread has risen, leading buyers with

Давайте рассмотрим каждое утверждение по очереди, чтобы определить, какие из них являются верными.

1. Парадокса Гиффена не наблюдается. Парадокс Гиффена возникает, когда стоимость продукта повышается, и потребители начинают покупать его больше, несмотря на то, что его цена стала выше. В данном случае утверждается, что вследствие комбинированного влияния замещения и дохода цена на хлеб повысилась, что привело покупателей с низкими доходами (например, пенсионеров) к большим покупкам. Но нет никакой непосредственной информации о том, что пенсионеры начали покупать больше, поэтому утверждение о парадоксе Гиффена является неверным.

2. Также нет информации о том, что наличествует эффект Веблена. Эффект Веблена возникает, когда потребители предпочитают товары с высокой ценой, потому что они считают их статусными или представительными. Но о влиянии эффекта Веблена на спрос на хлеб ничего не говорится, поэтому нельзя считать это утверждение верным.

3. Хлеб является подобным товаром для пенсионеров. Это предложение верно. Когда доходы покупателей возрастают, они склонны покупать более качественные продукты и отказываться от товаров с низкой ценой, таких как хлеб. Для пенсионеров хлеб, возможно, является подобным товаром, так как его спрос повысился в результате увеличения цены.

4. Хлеб является роскошным товаром для пенсионеров (в терминологии). Нет информации о том, что хлеб является роскошным товаром для пенсионеров. Роскошные товары обычно имеют высокую цену и являются предметами показа статуса. Поэтому это утверждение неверно.

5. В данном случае эффекты дохода и замещения для пенсионеров действуют в противоположных направлениях. Данное утверждение верно. Цена на хлеб повысилась, поэтому у покупателей с низкими доходами, таких как пенсионеры, возникла необходимость заменить более дорогие товары на хлеб. Таким образом, эффект замещения направлен в сторону хлеба. Вместе с тем, рост цены на хлеб у покупателей с низкими доходами вызвал увеличение их расходов на продукты, поэтому эффект дохода направлен против хлеба.

6. В данном случае эффект дохода сильнее эффекта замещения для пенсионеров. Данное утверждение неверно. Наоборот, цена на хлеб повысилась, вызвав необходимость заменить более дорогие товары на хлеб, что свидетельствует о преобладании эффекта замещения перед эффектом дохода.

Таким образом, верными утверждениями являются: 3 и 5.