Просмотрите юридические ситуации, описанные ниже. Переквалифицируйте следующие нарушения в соответствии с нормами административного права Казахстана. Запишите ответы в таблицу.
А) Несовершеннолетние Сидоров и Уалиев использовали пульверизатор для разбрызгивания красной краски на памятник А.С. Пушкину. Затем, когда один из прохожих попытался остановить их, они выразили свою грубость в его адрес.
B) Директор краеведческого музея хранил экспонаты, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны (боевые винтовки в исправном состоянии, пистолеты и автоматы), в обычной подсобке. В результате часть экспонатов была похищена.
C) Гражданин Никитин
А) Несовершеннолетние Сидоров и Уалиев использовали пульверизатор для разбрызгивания красной краски на памятник А.С. Пушкину. Затем, когда один из прохожих попытался остановить их, они выразили свою грубость в его адрес.
B) Директор краеведческого музея хранил экспонаты, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны (боевые винтовки в исправном состоянии, пистолеты и автоматы), в обычной подсобке. В результате часть экспонатов была похищена.
C) Гражданин Никитин
Ева
Обратимся к первой ситуации: несовершеннолетние Сидоров и Уалиев использовали пульверизатор для разбрызгивания красной краски на памятник А.С. Пушкину и проявили грубость в адрес прохожего, пытавшегося остановить их.
Согласно нормам административного права Казахстана, это нарушение может быть переквалифицировано по следующим статьям:
1. Статья 345 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП). Согласно данной статье, нарушения, связанные с повреждением или уничтожением исторических или культурных ценностей, предусматривают ответственность. В данной ситуации это применимо, так как памятник А.С. Пушкину является культурным достоянием.
2. Статья 306 КоАП, относящаяся к нарушениям общественного порядка. Согласно данной статье, проявление грубости в адрес других лиц также подпадает под административную ответственность.
Теперь перейдем ко второй ситуации: директор краеведческого музея хранил экспонаты, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны (боевые винтовки в исправном состоянии, пистолеты и автоматы), в обычной подсобке.
В данном случае нарушение может быть переквалифицировано следующим образом:
1. Статья 215 КоАП, которая регулирует вопросы хранения оружия и боеприпасов. Согласно данной статье, незаконное хранение оружия подлежит административной ответственности. В данном случае директор музея хранил боевое оружие в неподходящем месте, а именно в обычной подсобке, что является нарушением норм.
Теперь, чтобы ответ был структурирован и наглядным для ученика, запишем наши ответы в таблицу:
\[
\begin{array}{|c|c|}
\hline
\textbf{Ситуация} & \textbf{Переквалифицированное нарушение} \\
\hline
A &
\begin{tabular}{@{}c@{}}
Статья 345 КоАП: Повреждение или уничтожение\\ исторических или культурных ценностей,\\ а также требования к проведению артистических\\ или спортивных мероприятий
\end{tabular} \\
\hline
\begin{tabular}{@{}c@{}}
B
\end{tabular} &
\begin{tabular}{@{}c@{}}
Статья 215 КоАП: Нарушение законодательства\\ о полиции и об административной\\ ответственности
\end{tabular} \\
\hline
\end{array}
\]
Таким образом, согласно нормам административного права Казахстана, нарушение в первой ситуации может быть переквалифицировано по статье 345 КоАП, а во второй ситуации - по статье 215 КоАП. Записав ответы в таблицу, мы упростили понимание этих переквалификаций и сделали его более наглядным для школьника.
Согласно нормам административного права Казахстана, это нарушение может быть переквалифицировано по следующим статьям:
1. Статья 345 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП). Согласно данной статье, нарушения, связанные с повреждением или уничтожением исторических или культурных ценностей, предусматривают ответственность. В данной ситуации это применимо, так как памятник А.С. Пушкину является культурным достоянием.
2. Статья 306 КоАП, относящаяся к нарушениям общественного порядка. Согласно данной статье, проявление грубости в адрес других лиц также подпадает под административную ответственность.
Теперь перейдем ко второй ситуации: директор краеведческого музея хранил экспонаты, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны (боевые винтовки в исправном состоянии, пистолеты и автоматы), в обычной подсобке.
В данном случае нарушение может быть переквалифицировано следующим образом:
1. Статья 215 КоАП, которая регулирует вопросы хранения оружия и боеприпасов. Согласно данной статье, незаконное хранение оружия подлежит административной ответственности. В данном случае директор музея хранил боевое оружие в неподходящем месте, а именно в обычной подсобке, что является нарушением норм.
Теперь, чтобы ответ был структурирован и наглядным для ученика, запишем наши ответы в таблицу:
\[
\begin{array}{|c|c|}
\hline
\textbf{Ситуация} & \textbf{Переквалифицированное нарушение} \\
\hline
A &
\begin{tabular}{@{}c@{}}
Статья 345 КоАП: Повреждение или уничтожение\\ исторических или культурных ценностей,\\ а также требования к проведению артистических\\ или спортивных мероприятий
\end{tabular} \\
\hline
\begin{tabular}{@{}c@{}}
B
\end{tabular} &
\begin{tabular}{@{}c@{}}
Статья 215 КоАП: Нарушение законодательства\\ о полиции и об административной\\ ответственности
\end{tabular} \\
\hline
\end{array}
\]
Таким образом, согласно нормам административного права Казахстана, нарушение в первой ситуации может быть переквалифицировано по статье 345 КоАП, а во второй ситуации - по статье 215 КоАП. Записав ответы в таблицу, мы упростили понимание этих переквалификаций и сделали его более наглядным для школьника.
Знаешь ответ?