Просьба прочитать отрывок из лингвистической сказки, который описывает морфологические характеристики наречия. Пожалуйста, пронумеруйте предложения, содержание которых не соответствует истине: В один вечер Наречие, находясь за чашкой чая вместе с именем существительным и глаголом, стало возмущаться в громкой манере: "Вы, Существительное, козыряете тем, что обозначаете объект, а Вы, Глагол, гордитесь тем, что обозначаете действие этого объекта. А я важнее вас: я могу обозначать как характеристику действия, так и характеристику объекта, и даже характеристику другой характеристики. В предложении я могу быть как подлежащим, так и сказуемым".
Dobraya_Vedma
Предложение под номером 3 содержит неправильную информацию с точки зрения морфологической характеристики наречия. Позвольте мне объяснить:
1. В первом предложении, "Наречие, находясь за чашкой чая вместе с именем существительным и глаголом" можно рассматривать как пример использования наречия в составе предложения. Здесь наречие указывает на место/обстановку, в которой находится субъект.
2. Во втором предложении, Наречие возмущается и обращается к Существительному и Глаголу, выражая свое недовольство тем, что они козыряют своими морфологическими характеристиками.
3. В третьем предложении, "я могу обозначать как характеристику действия, так и характеристику объекта, и даже характеристику другой характеристики", содержится неправильное утверждение о возможностях наречия. Наречие в языке не может обозначать характеристику другой характеристики.
Таким образом, предложение под номером 3 не соответствует истине в контексте морфологических характеристик наречия.
1. В первом предложении, "Наречие, находясь за чашкой чая вместе с именем существительным и глаголом" можно рассматривать как пример использования наречия в составе предложения. Здесь наречие указывает на место/обстановку, в которой находится субъект.
2. Во втором предложении, Наречие возмущается и обращается к Существительному и Глаголу, выражая свое недовольство тем, что они козыряют своими морфологическими характеристиками.
3. В третьем предложении, "я могу обозначать как характеристику действия, так и характеристику объекта, и даже характеристику другой характеристики", содержится неправильное утверждение о возможностях наречия. Наречие в языке не может обозначать характеристику другой характеристики.
Таким образом, предложение под номером 3 не соответствует истине в контексте морфологических характеристик наречия.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
