Просьба объяснить, почему современники и историки воспринимали разгоны большевиками Учередительного собрания

Разгоны большевиками Учередительного собрания в 1918 году — это событие, которое действительно имело большое значение и влияние на историю. Объяснение этого факта может быть следующим:

1. Чрезвычайное положение страны: В период после Октябрьской революции Россия находилась в состоянии глубокой политической, экономической и социальной нестабильности. Большевики, которые пришли к власти, столкнулись с острую необходимостью установления контроля и управления государством.

2. Политическая ситуация: Учредительное собрание — это высший орган государственной власти, который должен был определить будущую форму правления страны. Большевики столкнулись с главной альтернативой: они хотели установить диктатуру пролетариата, в то время как другие политические силы, представленные в Учредительном собрании, стремились к демократическому правлению или другим формам государственного устройства.

3. Различия в идеологии: Разгоны Учредительного собрания отображали противостояние между большевиками и другими политическими силами. Большевики придерживались марксистской идеологии и стремились к установлению социалистического строя, где рабочий класс и его представители имеют главенствующую роль в государстве. С другой стороны, историки и современники, воспринимая разгоны Учредительного собрания, видели их как преступление против демократических принципов и нарушение принципа многопартийности и свободных выборов.

4. Влияние на дальнейшее развитие событий: Разгон Учредительного собрания стал громким и символичным примером методов и подходов большевиков к политической борьбе. Это привело к укреплению большевистского режима и установлению диктатуры пролетариата в России. Влияние разгонов Учредительного собрания было долгосрочным и затронуло последующие исторические события и развитие Советского Союза.

В целом, поскольку разгон Учредительного собрания был символическим действием, которое отразило противостояние идеологий и геополитических интересов, историки и современники воспринимали его как событие с большим значением и влиянием на историю России.