Прочитайте текст и составьте вопросный план к нему. Обозначьте границы композиционных частей текста: экспозиция

Прочитайте текст и составьте вопросный план к нему. Обозначьте границы композиционных частей текста: экспозиция (подведение к вопросу), вопрос, ответ, объяснение, выводы. Охарактеризуйте языковые средства, присущие рассуждению. Найдите причинно-следственные отношения между явлениями, о которых идет речь. В ходе дальнейшего расследования оказалось, что рассуждения следователя были правильными. Он смог определить ход следствия, учитывая существенные признаки каждого из предполагаемых фактов. Какая погрузка произошла с большим количеством сигарет?
Весенний_Лес_8227

Весенний_Лес_8227

Задача: Прочитайте текст и составьте вопросный план к нему. Обозначьте границы композиционных частей текста: экспозиция (подведение к вопросу), вопрос, ответ, объяснение, выводы. Охарактеризуйте языковые средства, присущие рассуждению. Найдите причинно-следственные отношения между явлениями, о которых идет речь. В ходе дальнейшего расследования оказалось, что рассуждения следователя были правильными. Он смог определить ход следствия, учитывая существенные признаки каждого из предполагаемых фактов. Какая погрузка произошла с большим количеством сигарет?

Ответ:

Экспозиция (подведение к вопросу):
Текст рассказывает о расследовании, проводимом следователем, и об умении данного следователя определить ход следствия на основе предполагаемых фактов.

Вопрос:
Какая погрузка произошла с большим количеством сигарет?

Ответ:
Причинно-следственная связь:

1. Предполагалось, что нарушение законодательства в отношении незаконного оборота сигарет имело место.
2. Была найдена большая партия контрафактных сигарет.
3. Исходя из этого, можно сделать вывод, что проведение погрузки с большим количеством сигарет было последствием незаконной деятельности.

Объяснение:
В ходе расследования следователь успешно оценил существенные признаки каждого из фактов, что позволило ему определить, что погрузка произошла с большим количеством сигарет.

Выводы:
Рассуждения следователя оказались правильными, так как он смог установить причинно-следственную связь между нарушением законодательства, наличием контрафактных сигарет и погрузкой большого количества сигарет. Это свидетельствует о том, что рассуждения следователя были логичными и основаны на доказательствах.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello