Прочитайте отрывок из текста С.Ф. Платонова и заполните пропущенные места в предложении. Ваш ответ должен быть представлен в виде списка элементов, соответствующих соответствующим номерам ( ). Сыновья [1] [2] умирали в молодости и правили недолго. [3] [4] скончался от эпидемии язвы (чумы), которая тогда охватила всю Европу; [5] [6] скончался от неизвестных причин, в возрасте всего 31 год. После [3] детей не осталось вообще, после [5] осталось только два сына. Семья московских князей, таким образом, не увеличивалась в количестве, и московские уделы не разделялись, как это было в других уделах. Именно поэтому мощь Московского княжества не ослабела, и московские земли
Raduga_Na_Nebe
Ответ:
(1) Олег
(2) Владимир
(3) Олег
(4) Олег
(5) Владимир
(6) Олег
Обоснование ответов:
В предложении говорится о том, что сыновьями умирали в молодости и правили недолго. Далее идет описание каждого из них.
(1) Сыновья: Здесь упоминаются сыновья, поэтому первым идет "Олег", так как он был первым сыном, упомянутым в тексте.
(2) Сыновья: Затем упоминается второй сын, поэтому следующим идет "Владимир".
(3) скончался от эпидемии язвы (чумы): Здесь речь идет о смерти сына в возрасте ранней молодости. Из текста неясно, как его звали, но мы знаем, что после него детей не осталось вообще. Поэтому сюда можно поставить "Олег", так как это единственное имя сына, которое у нас уже есть.
(4) скончался от неизвестных причин: Здесь мы знаем, что после смерти (3) не осталось детей вообще. Ранее был упомянут "Олег", поэтому самым логичным будет предположить, что именно он скончался от неизвестных причин.
(5) скончался от неизвестных причин, в возрасте всего 31 год: Здесь описывается смерть сына в молодом возрасте. Из текста уже упоминались "Олег" и "Владимир", поэтому следующим остается только "Владимир".
(6) после [5] осталось только два сына: Так как за (5) следует информация о том, что после него осталось только два сына, а мы уже знаем их имена - "Олег" и "Владимир", то следующее имя будет "Олег".
(1) Олег
(2) Владимир
(3) Олег
(4) Олег
(5) Владимир
(6) Олег
Обоснование ответов:
В предложении говорится о том, что сыновьями умирали в молодости и правили недолго. Далее идет описание каждого из них.
(1) Сыновья: Здесь упоминаются сыновья, поэтому первым идет "Олег", так как он был первым сыном, упомянутым в тексте.
(2) Сыновья: Затем упоминается второй сын, поэтому следующим идет "Владимир".
(3) скончался от эпидемии язвы (чумы): Здесь речь идет о смерти сына в возрасте ранней молодости. Из текста неясно, как его звали, но мы знаем, что после него детей не осталось вообще. Поэтому сюда можно поставить "Олег", так как это единственное имя сына, которое у нас уже есть.
(4) скончался от неизвестных причин: Здесь мы знаем, что после смерти (3) не осталось детей вообще. Ранее был упомянут "Олег", поэтому самым логичным будет предположить, что именно он скончался от неизвестных причин.
(5) скончался от неизвестных причин, в возрасте всего 31 год: Здесь описывается смерть сына в молодом возрасте. Из текста уже упоминались "Олег" и "Владимир", поэтому следующим остается только "Владимир".
(6) после [5] осталось только два сына: Так как за (5) следует информация о том, что после него осталось только два сына, а мы уже знаем их имена - "Олег" и "Владимир", то следующее имя будет "Олег".
Знаешь ответ?