Прочитайте фрагменты небольшой истории от М. Пришвина. Можно ли назвать это текстом? Какой признак текста нарушен

Прочитайте фрагменты небольшой истории от М. Пришвина. Можно ли назвать это текстом? Какой признак текста нарушен, когда фрагменты расположены таким образом? Как нужно их переставить, чтобы получился текст?

(1) Что это за удивление? Невозможно же представить, чтобы она могла почувствовать запах ореха через толстый слой снега и льда. Значит, с осени она помнила о своих орехах и точно знала их расстояние друг от друга.

(2) Сегодня, изучая следы животных и птиц на снегу, я прочитал следующее: белка пробралась сквозь снег в мох, достала оттуда два ореха, спрятанных там осенью, и сразу их съела - я нашел обломки скорлупы. Затем она убежала.
Fontan_4378

Fontan_4378

Если рассматривать предложенные фрагменты в таком порядке, то можно сказать, что это текст.

Однако, имеется нарушение признака текста - последовательности и связности. В данном случае, фрагменты расположены в хаотичном порядке и не являются связанными друг с другом.

Для того чтобы получить текст и установить последовательность событий, фрагменты можно переставить следующим образом:

(2) Сегодня, изучая следы животных и птиц на снегу, я прочитал следующее: белка пробралась сквозь снег в мох, достала оттуда два ореха, спрятанных там осенью, и сразу их съела.
(1) Что это за удивление? Невозможно же представить, чтобы она могла почувствовать запах ореха через толстый слой снега и льда. Значит, с осени она помнила о своих орехах и точно знала их расстояние друг от друга.

Теперь фрагменты образуют связный текст, в котором рассказывается о том, как белка осенью спрятала орехи в мох, а зимой нашла их и съела, вызывая удивление у наблюдателя.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello