Приведите один аргумент, который подтверждает, что проект М.Т. Лорис-Меликова можно называть конституцией . Приведите

Конечно! Проект М.Т. Лорис-Меликова, известный также как "Конституция" Российской Федерации, действительно может быть назван конституцией по ряду причин.

Первым аргументом, подтверждающим эту позицию, является то, что Конституция представляет собой основной закон нашего государства. Она определяет принципы организации и функционирования государственных органов, гарантирует основные права и свободы граждан, а также устанавливает систему защиты прав и ответственности за их нарушение. Таким образом, Конституция Российской Федерации является фундаментальным документом, на котором строится вся законодательная система страны.

Вторым аргументом, который подтверждает связь между проектом Лорис-Меликова и "конституцией", является то, что в процессе создания этого проекта участвовали представители разных социальных групп и партий. Проект был разработан Конституционным Собранием, в которое входили представители населения с целью обеспечить широкое участие общества в процессе формирования новой конституции. Таким образом, этот проект был результатом общественного консенсуса и явился своеобразным отражением воли народа.

Теперь рассмотрим аргумент, который опровергает утверждение о том, что проект Лорис-Меликова можно назвать "конституцией". Одним из основных противоположных аргументов является то, что данный проект не прошел все необходимые процедуры утверждения и принятия, не получив широкой поддержки и легитимации. Таким образом, это может вызывать сомнения в его статусе конституции.

Итак, мой ответ может быть сформулирован следующим образом:

Аргумент, подтверждающий сходство проекта Лорис-Меликова и "конституции":
- Проект Лорис-Меликова, известный как "Конституция" Российской Федерации, является основным законом, определяющим организацию и функционирование государства, защищающим права и свободы граждан.

Аргумент, опровергающий сходство проекта Лорис-Меликова и "конституции":
- Проект Лорис-Меликова не прошел все процедуры принятия и не получил широкой поддержки и легитимации, что может вызывать сомнения в его статусе конституции.

Надеюсь, что эти аргументы и объяснения помогут вам понять обе стороны аргументации и принять информированное решение по этому вопросу.