Предоставьте юридический анализ ситуации. В тот же день, 13 мая 2009 года, сотрудники ДПС ГАИ остановили Кочутина

Юридический анализ ситуации, описанной в задаче, выглядит следующим образом:

1. В данной ситуации сотрудники ДПС ГАИ остановили Кочутина и потребовали предъявить водительское удостоверение. Кочутин заявил, что оставил его дома. В соответствии с Правилами дорожного движения, водитель обязан предъявить водительское удостоверение при требовании сотрудников ДПС. Поэтому Кочутин нарушил правила, не предъявив документ.

2. Кочутин также находился в состоянии алкогольного опьянения, что указывает на нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данной статье, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено.

3. В связи с вышеизложенным, полицейские имели основания запретить Кочутину управление транспортным средством. Они также отправили его на медицинское обследование для получения дополнительной информации о его состоянии.

4. После получения результатов освидетельствования были составлены два протокола об административных правонарушениях. Одним из них, вероятно, был протокол за нарушение правил управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Второй протокол мог быть составлен за нарушение обязанности предъявить водительское удостоверение при требовании сотрудников ДПС.

В итоге, Кочутин нарушил несколько правил и должен будет отвечать перед судом за совершенные нарушения. Суд определит меры наказания, предусмотренные законодательством.