Предложение было синтаксически разобрано с учетом словосочетаний: согласования, управления и примыкания. Нами было

Данное предложение было синтаксически разобрано с учетом согласования, управления и примыкания.

1. Сначала произведем согласование в предложении:
- В предложении имеются две подлежащих: "нами" и "вода". Эти два подлежащих согласованы в лице (1-е лицо множественное число).
- У глагола "было выполнено" присутствует дополнение винительного падежа "спускание". Согласование с глаголом выполнено корректно.
- У глагола "цеплялись" также имеется дополнение винительного падежа "мы". Согласование с глаголом также соблюдено.

2. Далее производим анализ управления в предложении:
- Глагол "спускание" управляет дополнением винительного падежа "с крутого берега к воде".
- Глагол "цеплялись" управляет дополнением винительного падежа "за корни и траву".

3. Наконец, рассмотрим примыкание слов:
- Словосочетание "с крутого берега к воде" является обстоятельством места и примыкает к глаголу "спускание".
- Словосочетание "за корни и траву" является обстоятельством способа и также примыкает к глаголу "цеплялись".

Таким образом, предложение укладывается в синтаксические правила согласования, управления и примыкания. Вода, описанная как имеющая блестящий вид, напоминающий черное стекло, а также следы на песчаном дне, оставленные улитками, создают образ живописной и интересной сцены.