Предложение 1: У меня есть колючий ежа. Предложение 2: Я увидел колючего

ежа. Так как в предложении 1 упоминается "колючий ежа" и в предложении 2 упоминается "колючего ежа", можно сделать вывод, что в обоих случаях речь идет о том же еже. Колючий еж - это особенность, характерная для этого животного, поэтому слово "колючий" является прилагательным, и оно изменяется в зависимости от рода и падежа существительного, к которому оно относится.

В предложении 1 мы имеем форму "колючий ежа". Напомню, что родительный падеж используется для указания принадлежности или для ответа на вопрос "кого? чего?". В данном случае, "колючий" стоит в родительном падеже единственного числа мужского рода, так как оно относится к существительному "еж", который имеет мужской род и единственное число.

В предложении 2 мы имеем форму "колючего ежа". Теперь у нас нет сомнений, что "колючий" стоит в родительном падеже единственного числа мужского рода, так как оно относится к существительному "еж", но теперь оно имеет дополнительный окончательный гласный, который приобретается, чтобы избежать рядомстоящих гласных звуков.

Таким образом, предложение 1 "У меня есть колючий ежа" грамматически верно и указывает на принадлежность колючего ежа говорящему. Предложение 2 "Я увидел колючего ежа" также является грамматически верным и сообщает о том, что говорящий увидел колючего ежа, который может быть тем же самым ежом, у которого у говорящего есть принадлежности.

Надеюсь, ответ был полезен и понятен! Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать.