Правомерным ли было действие председательствующего судьи, если корреспондент одной из газет, не допущенный в зал суда

Действие председательствующего судьи следует рассматривать с точки зрения закона и норм правопорядка.

В данном случае председательствующий судья запретил корреспонденту одной из газет посещать зал суда. Затем корреспондент опубликовал статью в районной газете, в которой критиковал действия судьи и делал утверждения о подсудимом.

Во-первых, необходимо отметить, что председательствующий судьи имеет право решать, кто допускается к судебному заседанию и кто нет. Он может ограничить доступ для определенных лиц, если это необходимо для обеспечения справедливости процесса либо в целях безопасности.

Однако, важно учитывать, что свобода слова и свобода печати являются основными гарантиями демократического общества. Критика и обсуждение судебного процесса могут быть допустимыми, если это не нарушает какие-либо законы или приводит к нарушению тайны судебного разбирательства.

В данном случае, если статья корреспондента не содержит ложных или клеветнических утверждений, а предоставленная информация является мнением или содержит правдивые факты, то председательствующий судьи не имеет права запретить публикацию этой статьи.

Однако, чтобы принять окончательное решение о легитимности действий председательствующего судьи, необходимо обратиться к конкретным нормам закона и нормам правопорядка, регулирующим данную ситуацию. Это может включать в себя изучение законов о свободе печати, правах журналистов и правилах судебных процессов.

В итоге, чтобы определить, было ли действие председательствующего судьи правомерным или нет в данной ситуации, необходимо провести более подробное исследование и ознакомиться с конкретными нормами и правилами, регулирующими свободу печати, правосудие и другие соответствующие аспекты права.