Почему сторонники классической школы, не разделяющие теорию эксплуатации рабочих капиталистами, отстаивали идею

Сторонники классической школы экономической мысли, такие как Адам Смит и Дэвид Рикардо, аргументировали идею о том, что заработная плата рабочих не должна быть выше прожиточного минимума по нескольким причинам.

Во-первых, они полагали, что рынок труда функционирует на основе закона спроса и предложения. По их мнению, если зарплата рабочих станет слишком высокой, это приведет к увеличению затрат на производство и снижению прибыли предприятий. Компании, сталкиваясь с возрастающими издержками, могут быть вынуждены сократить количество рабочих мест или внедрить более эффективные, но менее трудоемкие технологии. Это может привести к росту безработицы и общему снижению уровня доходов.

Во-вторых, адепты классической школы считали, что рынок труда должен быть гибким и подверженным конкуренции. Высокий прожиточный минимум, на их взгляд, препятствует этой гибкости, так как это может создать барьер для входа на рынок труда для малоквалифицированных работников или людей, у которых нет достаточного опыта работы. Это может ограничить возможности для найма новых работников и усложнить процесс адаптации экономики к изменяющимся условиям.

Третье обоснование может быть связано с идеей, что снижение заработной платы может стимулировать повышение производительности труда. По классической экономической теории, низкая оплата труда стимулирует работников к усиленной работе и повышению эффективности. Сторонники такой идеи считали, что работники будут стремиться улучшить свои навыки и повышать свою производительность, чтобы получить более высокую заработную плату.

Необходимо отметить, что данные аргументы отражают мнение сторонников классической школы экономической мысли и не обязательно являются самой актуальной точкой зрения на данную проблему. С течением времени и развитием экономической науки возникли и другие школы мысли, которые предлагают иные аргументы и рассматривают проблематику заработной платы рабочих более широко.