Почему следователи невооруженных методов оказались в более большом числе, чем те, которые поддерживали применение силы

В 1840 году внутри демократического движения Великобритании следователи невооруженных методов оказались в более большом числе, чем те, которые поддерживали применение силы в борьбе за свои интересы. Это можно объяснить несколькими факторами.

1. Философия и идеология. В это время, внутри демократического движения, было распространено убеждение в эффективности мирных и ненасильственных методов борьбы за права и свободы. Такие мысли были основаны на влиятельных идеях философов, таких как Джереми Бентам, Джон Стюарт Милль и Генри Дэвид Торо. Эти мыслители выступали за решение проблем путем диалога, образования и социальных реформ, а не применения силы.

2. Культура и социальная обстановка. Викторианская эпоха, которая пришла после 1840 года, была характеризована стремлением к моральности, благородству и эрудиции. Это воздействовало на настроения и способы деятельности демократического движения. Многие сторонники демократии склонялись к использованию мирных методов, так как они соответствовали общественным нормам эпохи и передавали положительные образцы поведения.

3. Репрессии и демонстрации силы. Власть и сторонники установленного порядка, в ответ на демократическое движение, часто прибегали к насилию и репрессиям. Это вызывало негативные реакции в обществе и приводило к возрастанию поддержки невооруженных методов. Люди видели, что применение силы только усугубляет проблемы и насилие может быть непродуктивным.

4. Эффективность невооруженных методов. Было множество примеров успешного использования невооруженных методов борьбы за права и свободы в этот период. Ненасильственные акции, мирные демонстрации и общественные кампании показывали свою эффективность в достижении поставленных целей. Это убеждало большее число людей в преимуществах мирных методов.

В целом, философия, культура, репрессии и успехи невооруженных методов внутри демократического движения Великобритании в 1840 году привели к тому, что следователи невооруженных методов оказались в большем числе, чем сторонники применения силы, в борьбе за свои интересы.