Почему московские выступления, в которых принимало участие 2-3 тысячи человек, больше представляли опасность

Московские выступления, в которых принимало участие 2-3 тысячи человек, могли представлять большую опасность по сравнению с восстанием Разина, которое охватило огромную территорию и в котором участвовало до 100 тысяч человек, по нескольким причинам.

Во-первых, московские выступления могли оказать большее влияние на общественное мнение и политическую ситуацию. Москва являлась столицей Российской империи и центром власти. Поэтому даже небольшое количество участников выступления в Москве могло привлечь значительное внимание общественности и вызвать большую тревогу у властей. Такие выступления могли вызывать нестабильность и неуверенность в будущем, особенно если они были связаны с протестами или требованиями радикальных изменений.

Во-вторых, масштаб восстания Разина не всегда был однородным по всей территории, которую оно охватывало. Хотя общее число участников могло достигать 100 тысяч человек, различные группы и разбрасывались по разным местам, не всегда действуя согласованно или организованно. Такие восстания обычно характеризовались более разрозненными действиями и частыми столкновениями с властями, но с меньшими возможностями для эскалации и контроля.

В-третьих, восстание Разина было сельским восстанием, большая часть участников которого были крестьянами. Их мыслительный фрейм и интересы в значительной степени влияли на ход и цели восстания. В отличие от этого, московские выступления привлекали разнообразные слои общества, включая интеллигенцию, студентов, рабочих и других социальных групп. Это могло означать большую политическую и идеологическую разнообразность, что в свою очередь могло привести к более сложным последствиям и реакциям со стороны властей.

Конечно, каждое историческое событие имеет свои особенности, и оценка опасности определенных событий может изменяться в контексте конкретных факторов и времени. Однако, учитывая вышеупомянутые аспекты, московские выступления с небольшим числом участников могли быть восприняты как более опасные для политической стабильности, чем более массовое и разрозненное восстание Разина.