Почему астрономические, медицинские и правовые знания эпохи речных цивилизаций (iii тыс. до н.э.) нельзя считать

Астрономические, медицинские и правовые знания, присутствовавшие в эпоху речных цивилизаций, не могут считаться научными знаниями по нескольким причинам:

1. Отсутствие экспериментальной проверки: В то время не было развитой научной методологии, включающей систематическое проведение экспериментов для подтверждения или опровержения гипотез. Процедуры экспериментальной проверки и исследования были мало разработаны или не использовались вообще. Это отсутствие проверки знаний накладывало ограничение на получение научно обоснованных результатов.

2. Объекты поклонения и тайны: Многие астрономические, медицинские и правовые знания того времени были связаны с религиозными и мистическими верованиями, а также являлись объектами поклонения. Вместо того, чтобы основываться на объективных наблюдениях и анализе, эти знания часто строились вокруг поклонения и ощущения тайны. Они были частью религиозных обрядов или мифических представлений, что делало их отличной от научных подходов.

3. Догматичность и отсутствие рационального обоснования: Знания, принадлежащие эпохе речных цивилизаций, часто принимались на веру без возможности рационального или логического обоснования. Они были приняты как догматические и истины, не требующие дополнительных доказательств или объяснений. Такой догматический подход отличается от научного, где каждое утверждение требует рационального обоснования и подтверждения.

4. Отсутствие доказательств: В то время недостаточно развитым было средство фиксации знаний, такое как письменность. И хотя некоторые записи и материалы сохранились, они редко содержали достаточное количество информации для научного анализа и доказательства. Отсутствие доказательств ограничивало возможность использования этих знаний в научных исследованиях.

5. Основа на описании и классификации: Знания той эпохи, как правило, основывались на описании наблюдаемых явлений и классификации объектов. Однако они обычно не задавались вопросом "почему" и не строились на основе разработки теорий или поиска причинно-следственных связей. Это важный аспект научного подхода, который отличает его от простого описания и классификации.

6. Простое непосредственное практическое восприятие: Астрономические, медицинские и правовые знания того времени основывались на простом наблюдении и практическом опыте, без глубокого теоретического подхода. Это означает, что вместо общих закономерностей и научного объяснения, знания строились на базе повседневного опыта и непосредственного восприятия окружающего мира.

В результате можно сказать, что астрономические, медицинские и правовые знания эпохи речных цивилизаций (iii тыс. до н.э.) нельзя считать научными знаниями, поскольку они были лишены экспериментальной проверки, основывались на поклонении и тайне, были догматическими и не имели рационального обоснования, не обладали доказательствами, основывались на описании и внешней классификации, а также базировались на непосредственном практическом опыте, без теоретического подхода. Это отличает их от современного научного метода, который включает строгую экспериментальную проверку, рациональное обоснование и систематическое теоретическое изучение.