По какой причине в древности судьи определяли виновность или невиновность человека на основе количества выделяемой

В древности, судьи определяли виновность или невиновность человека на основе количества выделяемой им слюны по причине наличия различных представлений о связи между слюной и правдой.

Считалось, что человек выделяет больше слюны в момент, когда он говорит правду. Признаками, указывающими на правдивость свидетельского показания, могли быть увеличение объема слюны, слегка повышенная влажность вокруг рта, а также моменты, когда человек вынужден делать паузы для проглатывания слюны.

Такие убеждения основывались на том, что слюна рассматривалась как проявление нервной деятельности, и ее количество могло быть связано с уровнем тревоги и степенью искренности показаний человека.

Однако стоит отметить, что такой метод определения виновности или невиновности был крайне субъективным и недостоверным. Сами судьи могли быть предвзятыми и неудачно применять такой прием для вынесения верного решения. Более позднее развитие наук как криминологии и медицинской экспертизы показало, что количество слюны не является достоверным показателем для определения правды или лжи.

Сегодня судопроизводство ведется на основе более надежных и научных методов, таких как документальные доказательства, свидетельские показания, следствие и экспертизы, которые позволяют более точно и объективно определить виновность или невиновность человека.