Ответ на вопросы по истории можно найти в документе Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения

Похоже, документ, на который вы ссылаетесь, рассказывает о плохом снабжении армии в какой-то конкретный период времени и связанных с этим проблемах. Давайте проанализируем каждую часть информации по порядку и рассмотрим возможные ответы на вопросы, связанные с этим.

1. Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем.

Эта фраза указывает на то, что армия получала еду и ресурсы исключительно от местного населения, при этом размещая на нем значительную нагрузку, которую тешля побили снести. Вероятно, армия испытывала трудности с постоянным снабжением и нуждалась в помощи населения для своего существования. Возможный ответ на вопрос, что решили в этой ситуации армия и население, можно найти в документе или исследовать дополнительные материалы по этой теме.

2. Не смотря на большой приток добровольцев из недавно захваченных армией мест, её численность практически не увеличивалась.

Из этого фрагмента становится понятно, что, несмотря на большое число добровольцев, присоединявшихся к армии после захвата новых территорий, общая численность армии почти не росла. Возможно, это свидетельствует о том, что потери между армией и добровольцами были сопоставимыми, либо что не все добровольцы могли пройти требуемую подготовку и присоединиться к активной армии. Возможно, в документе есть дополнительные сведения о причинах этой ситуации.

3. Многие месяцы продолжающиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей до сих пор не принесли положительных результатов и множество важных вопросов оставались без разрешения.

Эта фраза указывает на то, что продолжительные переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей не дали положительных результатов и множество важных вопросов остались неразрешенными. Отсутствие прогресса в переговорах может указывать на то, что существовали серьезные разногласия или сложности, которые затрудняли достижение консенсуса или решения необходимых вопросов. В документе или других источниках могут присутствовать подробности о том, какие именно вопросы не были разрешены и почему.

4. Отношения с соседними странами были враждебными. Нас поддерживали англичане.

Эта фраза говорит о том, что отношения со соседними странами были враждебными. Также упоминается поддержка со стороны англичан. Это может быть важным фактором в контексте истории страны или региона. Возможно, в документе или других материалах можно найти дополнительные сведения о причинах или последствиях этих враждебных отношений и английской поддержки.

Обращаясь к документу "Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Не смотря на большой приток добровольцев из недавно захваченных армией мест, её численность практически не увеличивалась. Многие месяцы продолжающиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей до сих пор не принесли положительных результатов и множество важных вопросов оставались без разрешения. Отношения с соседними странами были враждебными. Нас поддерживали англичане.", мы видим, что эти факты представляют собой важную информацию для понимания сложившейся ситуации. Они могут быть основой для проведения дополнительных исследований и для раскрытия дальнейших аспектов истории, связанных с этим периодом. Когда вы будете анализировать или писать на основе этой информации, обратите внимание на конкретные детали и контекст, чтобы выяснить более полную картину произошедшего.