Определите вид рассуждения и проверьте его на правильность, а затем описать его формулой. Если рассуждение верно, представьте его заключение. 1. Если человек не виновен, то его не оправдывают. Малкольма не оправдали. 2. "Человеку легко, если он полон Тобой. Я не полон Тобой, поэтому это для меня трудно" (Августин) 3. Это рассуждение, очевидно, не может быть доказательством, так как его предпосылки явно ложны, а доказательство требует истинности предпосылок. 4. Если обвиняемый совершил грабеж, то его привлекут по статье 161 УК РФ. Сидорова привлекают по этой статье. 5. Если Х является великим драматургом, то его произведения (что-то здесь пропущено).
Raduga
Это утверждение говорит о том, что если человек не виновен, то его не оправдывают. В данном случае, Малкольма не оправдали. Мы можем сделать вывод, что Малкольм виновен.
Формализуем данное рассуждение с помощью логической формулы:
\(p\) - человек виновен
\(q\) - человек оправдывают
Утверждение: \((\neg p) \rightarrow (\neg q)\)
Малкольм виновен.
Формализуем данное рассуждение с помощью логической формулы:
\(p\) - человек виновен
\(q\) - человек оправдывают
Утверждение: \((\neg p) \rightarrow (\neg q)\)
Малкольм виновен.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
