Оказавшись возвращающимся поздно вечером домой, гражданин Иванов был остановлен двумя преступниками, которые

Для того чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо провести правовую оценку действий Иванова в соответствии с законом о самообороне.

Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданин вправе применять необходимую самооборону, как средство защиты своей жизни, здоровья и имущества от незаконных посягательств, когда другие способы обеспечения защиты являются недостаточными или невозможными.

В данном случае, угроза смерти, а также нанесение ножевого ранения в живот с проникающим характером Иванову указывают на наличие непосредственной угрозы его жизни и здоровью. Поэтому применение Ивановом оружия в целях защиты признается законным.

Однако, нужно отметить, что причинение тяжелого телесного повреждения другому нападавшему может потребовать дополнительной проверки. Самооборона должна быть соразмерной, то есть применение силы не должно превышать уровня наносимой опасности, и необходимо стремиться избежать причинения тяжелых телесных повреждений, если их можно предотвратить или избежать.

Однако, в конкретной ситуации, когда Иванову уже нанесено ножевое ранение и его жизнь и здоровье находятся под угрозой, такое применение силы по отношению к нападавшему может быть оправданным и считаться необходимой самообороной.

Таким образом, можно сделать вывод, что в данной ситуации Иванов не превысил пределы необходимой самообороны. Однако, окончательную правовую оценку по этому делу всегда проводит компетентный орган, рассматривающий случай в соответствии с законодательством.