Одним из самых ранних и наиболее известных представителей семейства кошачьих был саблезубый тигр, который обитал на земле уже более 25 миллионов лет и имел клыки длиной свыше 20 сантиметров. Неверно утверждать, что фраза "тигр был" является грамматическим основанием первого предложения, так как тигр был одним из представителей, а не единственным. Думаю, фраза "одним из представителей" является дополнительной информацией, а не вторичной.
Panda
Ваше утверждение верно. Фраза "тигр был" не является грамматическим основанием первого предложения, потому что она не содержит самостоятельной и независимой информации. Она служит введением для дополнительной информации о том, что тигр был одним из представителей семейства кошачьих. Фактически, грамматическое основание первого предложения состоит из главной части "саблезубый тигр обитал на земле уже более 25 миллионов лет" и придаточной части "который имел клыки длиной свыше 20 сантиметров". Таким образом, утверждение "фраза "тигр был" является грамматическим основанием первого предложения" неверно. Надеюсь, это пояснение помогло вам разобраться в структуре предложения. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь спрашивать!
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
