Объясните, используя Справочный материал , какие различия в правописании слов следующих предложений: 1. В супе

Объясните, используя "Справочный материал", какие различия в правописании слов следующих предложений:
1. В супе отсутствует соль. - Он не достигает станка.
2. Неотправленные письма автора. - Письма друзей, которые не были отправлены.
3. Луги остаются нескосшенными. - Нескошенные луга.
4. Виновата не погода, а твоя лень. - Проявилась непогода.
5. Человек, который не раскаялся ни в чем. - Преступник, не раскаявшийся.
6. Он ещё молодой. - Приобрести молодой дом.
7. Поезд движется ни быстро, ни медленно. - Приезжай сразу.
8. Он не понимает это. - Человек был безрассудным.
9. Незаменимый на данной работе сотрудник. - Сотрудник, которого невозможно заменить.
10. Книги, которые не нравились в детстве.
Zvonkiy_Elf

Zvonkiy_Elf

правописание слов в данных предложениях обусловлено изменением окончаний, а также включением или исключением слов в зависимости от их лексического значения и контекста предложения.

1. В супе отсутствует соль. - Он не достигает станка.
В первом предложении слово "соль" является неизменяемым существительным, и его правописание не меняется в разных контекстах. Во втором предложении слово "достигает" является глаголом. В данном случае оно имеет окончание на "-ет" в связи с использованием его в 3-м лице единственного числа.

2. Неотправленные письма автора. - Письма друзей, которые не были отправлены.
В первом предложении слово "письма" является существительным во множественном числе, и его правописание не зависит от контекста. Во втором предложении слово "отправлены" является причастием прошедшего времени глагола "отправить". Оно имеет окончание на "-ены" и согласуется с множественным числом слова "письма".

3. Луги остаются нескосшенными. - Нескошенные луга.
В первом предложении слово "нескосшенными" является прилагательным во множественном числе и имеет окончание "-ми" в связи с тем, что оно употребляется в предложении с существительным "луги". Во втором предложении слово "нескошенные" также является прилагательным, но оно стоит перед существительным "луга" и не требует окончания.

4. Виновата не погода, а твоя лень. - Проявилась непогода.
В первом предложении слово "погода" является существительным во множественном числе и имеет форму именительного падежа. Второе предложение использует слово "непогода", которое также является существительным, но уже в единственном числе, и имеет окончание "-а".

5. Человек, который не раскаялся ни в чем. - Преступник, не раскаявшийся.
В первом предложении слово "раскаялся" является глаголом прошедшего времени, имеющим окончание на "-ся". Во втором предложении слово "раскаявшийся" является также глаголом прошедшего времени и имеет окончание "-вшийся" для образования причастия.

6. Он ещё молодой. - Приобрести молодой дом.
В первом предложении слово "молодой" является прилагательным и имеет окончание "-ой" в соответствии с родом и числом существительного, к которому оно относится. Во втором предложении слово "молодой" также является прилагательным, но оно используется перед существительным "дом" и не требует окончания.

7. Поезд движется ни быстро, ни медленно. - Приезжай сразу.
В первом предложении слово "быстро" является наречием и имеет неизменяемую форму без окончания. Слово "медленно" также является наречием и имеет ту же форму. Во втором предложении слово "приезжай" является глаголом повелительного наклонения и не имеет окончания.

8. Он не понимает это. - Человек был безрассудным.
В первом предложении слово "понимает" является глаголом и имеет окончание на "-ет" в связи с использованием его в 3-м лице единственного числа. Во втором предложении слово "безрассудным" является прилагательным и имеет окончание "-ым" для образования формы творительного падежа.

9. Незаменимый на данной
Предложение не завершено, поэтому невозможно определить форму правописания или его лексическое значение. Если у вас есть продолжение предложения, пожалуйста, уточните его, и я смогу дать более подробный ответ.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello