О чём думает С. Маршак в своём письме? Можно ли считать этот текст рассуждением? Какой основной аргументь автор

в жизни и в писательской деятельности. Мне кажется, что изучение грамматики - это как изучение строительных правил для строителя. Если строитель не знает правил, как он сможет построить прочный и красивый дом? Точно так же, знание грамматики помогает нам строить свои мысли словами правильно и точно.

В своём письме, С. Маршак думает о значимости изучения грамматики. Он объясняет, что знание правил грамматики многократно пригодилось ему в жизни и в писательской деятельности. Автор добивается логического вывода, что изучение грамматики необходимо для того, чтобы правильно и точно выражать свои мысли словами.

Основной аргумент, который автор раскрывает, заключается в том, что изучение грамматики аналогично изучению строительных правил для строителя. Если строитель не знает правил, он не сможет построить прочный и красивый дом. Точно так же, если мы не знаем правил грамматики, мы не сможем выражать свои мысли правильно и точно.

Доказательство, которое автор предоставляет, является аналогией между строителем и грамматикой. Автор объясняет, что если строитель не знает правил, он не сможет построить прочный и красивый дом. Точно так же, если мы не знаем правил грамматики, мы не сможем выразить свои мысли словами правильно и точно. Это доказательство подтверждает основной аргумент автора.

Весь текст можно считать рассуждением, так как автор представляет свои мысли и объясняет свои взгляды о значимости изучения грамматики. Выводом можно считать последние предложения текста, где автор подводит итог своим аргументам и делает заключение о важности изучения грамматики.

Переформулируя и переписывая убедительное доказательство из текста, можно сказать, что знание грамматики подобно знанию строительных правил для строителя. Если мы не знаем правил, мы не сможем построить прочный и красивый дом. Аналогично, если мы не знаем правил грамматики, мы не сможем выразить свои мысли словами правильно и точно.