Ночью Воробьев пришел к дому Ларина, с которым у него были проблемы, с охотничьим ружьем калибра 16. При входе

Ночью Воробьев пришел к дому Ларина, с которым у него были проблемы, с охотничьим ружьем калибра 16. При входе во внутренний двор, Воробьев постучался в окно, а когда в комнате загорелся свет, он произвел выстрел через стекло. Воробьев объяснил следствию, что его целью было только испугать Ларина. Было доказано, что выстрел не причинил физических травм никому, хотя был сделан с близкого расстояния. Потерпевший, находившийся в освещенной комнате, явно был виден Воробьеву. Анализируя субъективную сторону действия, имеются ли основания говорить о покушении?
Artemovich

Artemovich

Судя по данной ситуации, возможно говорить о покушении на ущемление жизни и здоровья Ларина. Воробьев пришел с оружием к дому Ларина и целенаправленно сделал выстрел через окно, намеренно пугая его. Даже если у Воробьева не было намерения причинить физические травмы, он прибег к применению огнестрельного оружия, что является потенциально опасным действием.

Важным фактором является то, что выстрел был сделан с близкого расстояния, и Ларин, находящийся в освещенной комнате, был виден Воробьеву. Это говорит о том, что Воробьев осознанно выполнил свое действие, имея возможность убедиться в присутствии Ларина перед выстрелом.

При анализе субъективной стороны действия прослеживается наличие намерения у Воробьева испугать Ларина, при этом применяя оружие. Даже если физических повреждений не произошло, совершение подобного действия с оружием вызывает опасение и тревогу у потерпевшего.

Ответ на вопрос о наличии оснований говорить о покушении будет зависеть от законодательства, применимого в конкретной юрисдикции, и от дополнительных обстоятельств дела, которые могут повлиять на квалификацию действия Воробьева.

Важно обратиться к соответствующим юридическим нормам и консультации с юристом для получения точной информации о квалификации данного действия.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello