Не замечаете ли вы, что в поэме герой ведёт спор с монахом, несмотря на то, что он не задаёт ему встречных вопросов?

Да, действительно, в поэме можно заметить, что герой ведёт спор с монахом, не задавая ему встречных вопросов. Эта особенность героя говорит о его уверенности в своих аргументах и приверженности своим убеждениям.

Во-первых, следует отметить, что спор не всегда предполагает задавание вопросов. Часто в споре противоборствующие стороны высказывают свои аргументы, предлагают контраргументы и употребляют риторические средства убеждения без непосредственного вопросительного обращения.

В данном случае, герой поэмы, возможно, не задаёт встречных вопросов монаху, потому что он осознаёт, что монах не согласен с ним и не верит в его позицию. Вместо этого, герой представляет свои аргументы, стараясь убедить монаха в правильности своей точки зрения и вызвать его на обсуждение.

Можно также предположить, что герой не хочет тратить время на встречные вопросы, а стремится максимально чётко и ясно выразить свои мысли, чтобы монах понял его позицию без дополнительных вопросов и разъяснений.

Кроме того, отсутствие встречных вопросов может быть связано с тем, что герой хочет сохранить свою риторическую превосходство и контроль над обсуждением. Задавание вопросов монаху могло бы предоставить ему возможность контролировать ход дискуссии и отвлекать внимание от существа спора.

И, наконец, возможно, в поэме такая особенность героя используется автором, чтобы подчеркнуть его характеристики, такие как уверенность, стойкость и решительность. Это может быть способом создать противопоставление между героем и монахом, который, в свою очередь, может быть представлен как молчаливый и неотзывчивый.

В итоге, несмотря на то, что герой не задаёт встречных вопросов монаху, он всё равно ведёт спор и представляет свои аргументы. Эта особенность может быть использована для подчеркивания его характера, авторского намерения или контроля над обсуждением.