Напрашивается следующий вопрос: Если мужчина может стать королем, стоит ли считать, что в королевстве уже наступила

Ответ на этот вопрос зависит от того, как определить эру демократии.

Если эру демократии определить как период времени, когда власть принадлежит народу, выбираемому путем голосования или через представительные органы, то, рассматривая возможность мужчины стать королем, нельзя считать, что в королевстве уже наступила эра демократии. В монархии король или королева занимают высшую властную позицию и передают свою власть по наследству или другим установленным правилам, а не через выборы населением.

Однако, если эру демократии определить как период, когда в обществе принимаются решения на основе открытости, свободы слова и мнения, участия граждан в принятии решений и соблюдения прав человека, то можно сказать, что появление мужчины в качестве короля может быть сигналом о некоторых изменениях в обществе, которые могут сместить его в сторону демократии. Например, это может быть знаком, что власть в королевстве становится более ограниченной или сдерживаемой другими институтами, такими как парламент или правительство.

В истории были примеры, когда наращивание демократических институтов происходило постепенно, начиная с ограничения полномочий монарха и привлечения народа к управлению государством. Поэтому, можно предположить, что возможность мужчины стать королем может быть первым шагом в процессе построения демократического общества, но это не означает, что эра демократии уже наступила в полной мере.

В любом случае, в конечном счете, ответ на этот вопрос зависит от определения и понимания того, что именно является эрой демократии и какие изменения должны произойти в обществе, чтобы ее можно было считать наступившей.