На основании решения судьи, 17-летний Ш. был признан виновным в злостном неповиновении законному требованию

На основании решения судьи, 17-летний Ш. был признан виновным в злостном неповиновении законному требованию полицейского и получил административный арест на три дня. В ходе рассмотрения дела, защитник Ш. отметил, что его подзащитный - несовершеннолетний, и ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Судья объяснил выбор этой меры наказания двумя факторами. Первый - это особая дерзость поведения Ш. и общественный резонанс, который вызвало это дело в городе. Второй - это
Магия_Леса

Магия_Леса

фактор - это то, что Ш. уже ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Решение судьи нужно анализировать с точки зрения его законности и соответствия нормам закона.

В данной ситуации, важно учитывать, что Ш. является несовершеннолетним, что подтверждается его возрастом - 17 лет. Согласно статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, не достигшие возраста 18 лет, не могут быть подвергнуты административному аресту. В данном случае, судья нарушил данную норму закона, назначив Ш. административный арест на 3 дня.

Защитник Ш. правильно заметил, что назначение административного ареста не является законным для несовершеннолетнего. Такое наказание может быть назначено только для совершеннолетних, старше 18 лет. Вместо административного ареста, Закон РФ предусматривает другие меры наказания для несовершеннолетних правонарушителей, такие как административный штраф, исправительные работы, административный надзор и т.д.

Однако, судья указал два фактора, которые, по его мнению, оправдывали выбор административного ареста. Первый фактор - особая дерзость поведения Ш. и общественный резонанс, вызванный этим делом. Второй фактор - наличие ранее совершенных аналогичных нарушений у Ш.

Судья, исходя из данных факторов, сделал вывод о том, что административный арест на 3 дня является соответствующей мерой наказания. Однако, несмотря на указанные факторы, судья не имел права нарушать закон, назначив арест Ш., особенно учитывая его несовершеннолетний статус.

Обоснованное решение судьи в данном случае должно было основываться только на предусмотренных законом мерах наказания для несовершеннолетних. Например, судья мог бы назначить Ш. административный штраф, который является более соответствующей мерой наказания для несовершеннолетнего правонарушителя.

В итоге, решение судьи о назначении административного ареста Ш. на 3 дня является незаконным и несоответствующим нормам закона, учитывая его статус несовершеннолетнего. Необходимо обратиться к вышестоящим судебным органам или прокуратуре с жалобой на это решение, чтобы оно было пересмотрено и соблюдены все необходимые нормы закона при назначении меры наказания Ш.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello