На основании наблюдений над приведенными ниже примерами, сделайте вывод о подходящем или неподходящем использовании

На основании наблюдений над приведенными ниже примерами, сделайте вывод о подходящем или неподходящем использовании эмоциональной и разговорной лексики в процессуальных актах. Перед тем, как приступить к правке, ознакомьтесь со статьями 174 и 190 УПК РФ о языке протокола допроса. Подумайте, в каких примерах можно использовать более нейтральную лексику.
1. Злобный пес Смолянинова, покрытый грязью, укусил потерпевшего за ногу.
2. Несмотря на уговоры граждан, он использовал крайне оскорбительную брань.
3. Расходуя имущество ответчика, истец предъявил иск о разделе имущества.
4. Действия обвиняемого имеют квалификацию как повлекшие
Druzhische

Druzhische

1. В данном примере можно заметить использование эмоциональной и разговорной лексики. Вместо этого можно было использовать более нейтральную лексику, чтобы описать происходящее более объективно: "Собака Смолянинова, покрытая грязью, укусила потерпевшего за ногу."

2. Здесь также присутствует использование оскорбительной лексики. Чтобы сделать предложение более нейтральным, можно было бы сказать: "Несмотря на просьбы граждан, он использовал резкую речь или неприличные выражения."

3. В данном примере использована разговорная лексика и формулировка, которая не соответствует юридическому контексту. Лучше было бы сказать: "Истец обратился с иском о разделе имущества, при этом требуя компенсацию за использование имущества ответчика."

4. Продолжение предложения не указано, но если в нем также будет использована эмоциональная или разговорная лексика, то рекомендуется заменить ее на более нейтральную формулировку, чтобы соответствовать требованиям языка протокола допроса.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello