На основании каких доказательств автор текста считает, что океанолог Гриша

Question

Русский язык: На основании каких доказательств автор текста считает, что океанолог Гриша не мог выдумать историю о своей ловле щуки в море? Запишите ответ

Yaponec · Accepted Answer

Автор текста указывает на несколько доказательств, которые подтверждают, что океанолог Гриша не мог выдумать историю о своей ловле щуки в море.

1. Автор отмечает, что океанолог Гриша является профессионалом в своей области и обладает глубокими знаниями о морской жизни. Это позволяет нам предположить, что Гриша должен знать, что щука - это пресноводная рыба, и ее обитание не связано с морской средой.

2. Кроме того, автор указывает на то, что особи щуки обитают в реках и озерах, и их появление в морской воде является крайне редким и необычным явлением. Это означает, что ловля щуки в море становится еще более маловероятной и вызывает сомнения в достоверности истории Гриши.

3. Кроме того, автор указывает на то, что Гриша не предоставляет никаких доказательств или фотографий своей ловли щуки в море. В наше время, когда у каждого смартфона есть камера, легко было бы зафиксировать факт такого уникального события. Отсутствие фотографий или других доказательств поддерживает сомнения в достоверности его истории.

На основании этих доказательств и аргументов автор текста считает, что океанолог Гриша не мог выдумать историю о своей ловле щуки в море. Однако, стоит отметить, что для окончательного вывода об истории Гриши нужны более надежные и убедительные доказательства.

На основании каких доказательств автор текста считает, что океанолог Гриша не мог выдумать историю о своей ловле щуки

Yaponec

О проекте

Предметы

Задать вопрос

Привет!