На что указывает финал Крыжовник ? Мог ли читатель рассчитывать на более решительную концовку? Какие черты рассказа

Финал "Крыжовник" указывает на то, что главный персонаж, Митя, осознал свою ошибку и изменил свое отношение к другим людям. В начале рассказа мы видим, что Митя был эгоистичным и грубым человеком, но в конце он становится более чутким и заботливым.

Читатель, вероятно, мог рассчитывать на более решительную концовку, может быть, где Митя полностью признает свои ошибки и проявляет искреннее раскаяние. Однако, финал рассказа является более реалистичным и создает возможность для роста у персонажа. С жесткой и окончательной концовкой, Митя не имел бы возможности меняться и стать лучшим человеком.

Черта рассказа, которая подтверждает это, - это изменение поведения Мити. Когда он встречает девочку с мартовским примусом, он проявляет к ней доброту и сострадание, что отличается от его прежнего эгоистичного поведения. Это указывает на то, что он стал более осознанным и готовым к изменениям.

В рассказе "О любви" дождь прекратился и выглянуло солнце во время рассказа Алёхина, что может символизировать положительное изменение в отношении персонажей. Однако, в рассказе "Крыжовник" присутствие дождя скорее отражает печальное и угнетенное настроение персонажей, а не автора. Это подчеркивается упоминанием о том, что дождь стучал в окна всю ночь, создавая мрачную атмосферу в рассказе.

Я истолковываю смысл рассказа "Крыжовник" как историю о том, как люди могут измениться, осознав свои ошибки. Главный герой Митя, благодаря встрече с девочкой с мартовским примусом, понимает свое эгоистичное поведение и начинает пройти через внутренние изменения. Рассказ показывает, что каждый человек имеет возможность сделать шаг к лучшей версии себя и быть более заботливым по отношению к другим.